Diskussion:Barnacken

Theoriefindung

Ab diesem Edit wurde aus dem Artikel TF!

Der Barnacken liegt im Egge, wie es ursprünglich auch drin stand, siehe Kartendienste des BfN. --Elop 18:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Muß mich revidieren. Dieser Punkt ist wohl falsch. Der BfN-Kartendienst "Schutzgebiete" scheint hier eine verschobene Grenze aufzuzeichnen (Bug - habe das BfN in Kenntnis gesetzt) - im Kartendienst "Landschaften" ist dem gegenüber die Grenze da, wo man sie auch erwarten würde. Wobei allerdings die Externsteine, die ja westlich der B 1 liegen, der Egge zugerechnet werden. Werde das entsprechend wieder ändern. --Elop 11:39, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal anders, wie eine Anfrage beim BfN ergab. Die Haupteinheitengrenzen im Kartendienst "Schutzgebiete" entsprechen exakt den Grenzen im Blatt Detmold. Hier weicht das BfN ganz bewußt von den Grenzen der ehemaligen Bundesanstalt ab.

Somit ist die Zuordnung zum Osning zwar absolut legitimiert, die alternative Zuordnung muß indes ebenfalls im Artikel Erwähnung finden. --Elop 16:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ausläufer?

Die nun im Artikel enthaltene Aussage, der Kleine Rigi, der Kartoffelberg, der Mordkopf und der Padberg seien Ausläufer des Barnackens, würde ich gerne belegt haben. Zum Kartoffelberg gibt es immerhin noch einen Taleinschnitt. Hingegen liegt direkt neben dem Padberg noch der Sohlberg, der hier aber nicht dem Barnacken zugerechnet wird. --Joe-Tomato 10:24, 23. Mai 2011 (CEST)

Malso nach Betrachtung von TK 25 und TK 50:

• Padberg kann man wohl als Südausläufer bezeichnen bei unter 15 m Schartenhöhe
  • Sohlberg ist eigentlich kein eigenständiger Gipfel, sondern ein Riedel nach Westen. Ist auch erst ab TK 25 eingezeichnet.
• Kartoffelberg (erst ab TK 25 eingezeichnet) hat eher noch geringere Schartenhöhe. Das Tal hat man nur dazwischen, wenn man Luftlinie geht; im nach Süden offenen Halbkreis kann man aber fast ausschließlich bergab zu ihm gelangen. Nur von der B1-Seite aus erscheint er als Berg.
• Kleiner Rigi auch Schartenhöhe um 15 m.
• Mordkopf (erst ab TK 25) ist kein Gipfel, sondern mehr oder weniger Westhang (analog Düstere Köpfe, bereits in TK 50, Westsüdwesthang)

Alles in allem finde ich die derzeitige Beschreibung im Artikel korrekt. Könnte man präzisieren und ergänzen oder aber gar ausdünnen (Mordkopf nicht zwingend nötig). --Elop 12:41, 23. Mai 2011 (CEST)

Wenn ich die Terminologie des Artikels Schartenhöhe#Mittelgebirge ansehe, wäre für diese Erhebungen nicht Gipfel die bessere Beschreibung als Ausläufer? Außerdem wären nach der dortigen Abgrenzung (Gipfel in Mittelgebirgen bis Schartenhöhe 11-14 m) die Gipfel mit 15 oder mehr Metern Schartenhöhe doch selbst Berge, oder? --Joe-Tomato 15:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Nein, die 11-14 m beziehen sich auf die Eigenständigkeit von Gipfeln (siehe auch weiter oben bei Alpen/30 m). Aber Highrisepages ist eh niemand, der offiziell definieren "darf", also nur ein unverbindlicher Vorschlag.

"Ausläufer" hat den Vorteil, daß damit kleinste Erhebungen, Gipfel, Riedel, etc. zusammengefaßt werden können. Denn 3 der Erwähnten sind ja nicht einmal Gipfel. --Elop 16:01, 23. Mai 2011 (CEST)