Diskussion:Barrhorn

Das Barrhorn ist definitiv nicht der "höchste Bergwanderberg" Europas. Der Monte Vioz (3645 m) in der Ortlergruppe ist meiner Ansicht nach eindeutig ein Bergwanderberg. Bei einem solchen Attribut besteht natürlich prinzipiell das Problem, dass es keine scharfe Trennlinie zwischen Bergwanderung und Hochtour gibt. Der Monte Vioz ist jedoch so einfach zu besteigen, dass er definitiv kein Grenzfall ist. Seine Erwähnung im dem bekannten Buch "Dieter Seibert: Leichte 3000er)kann als Quellenbeleg für Falsifizierung der These "Das Barrhorn ist der höchste Bergwanderberg Europas" angesehen werden. Deshalb werde ich, wenn es keine Einwände gibt, die entspechende Formulierung im Artikel löschen. --77.4.54.139 22:39, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das Barrhorn ist NICHT der höchste Wanderberg sondern dieser hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Aiguille_de_la_Grande_Sassi%C3%A8re (nicht signierter Beitrag von 87.141.30.157 (Diskussion) 13:27, 1. Jul 2014 (CEST))

Marmor

Meines Wissens bestehen die Barrhörner zum großen Teil aus Marmor, was vielleicht doch der Erwähnung wert wäre.

Wandergipfel - oder nicht?

off topic: Die Grande Sassière ist zwar gletscherfrei zu ersteigen, aber keineswegs so simpel, dass man sie ohne weiteres als "Wanderberg" bezeichnen kann. Ich war noch nicht oben, denke aber, sie ist mindestens T4. Matthias217.233.12.39 18:24, 20. Mär. 2018 (CET)

SAC T4 ist "Alpinwandern". Ich war auch (immer) noch nicht oben aber „Firnfelder“ oder gar „apere Gletscherpassagen“ fehlen an der Grande Sassière offenbar wirklich. Es gibt keinen Hinweis, dass irgenwo der Einsatz der Hände nötig ist. Weitere Prüfung (und dabei letztlich nicht eigene) wird wohl nötig sein.

Aber es geht hier ja nicht darum, welcher der leichtere ist, sondern der höhere. Solange die AdlGS ein Wanderberg ist, ist sie der höchste - während das Barrhorn sogar erst an (mindestens) dritter Stelle rangiert (s. ganz oben). Das lässt weitere Änderungen im Artikel zu...--Stephele (Diskussion) 14:13, 12. Dez. 2020 (CET)