Diskussion:Bartgeier

Verbreitungskarte

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin davon überzeugt, dass die Verbreitungskarte nicht stimmig ist. Es fehlen die Pyrenäen, die Alpen und Korsika als Lebensraum. --Else2 13:50, 21. Dez 2005 (CET)

Der grüne Bereich in den Pyrenäen deckt sich in etwa mit der Darstellung auf der Karte der spanischen Organisation Fundación para la Conservatión del Quebarantahuesos. http://www.quebrantahuesos.org: unter dem Reiter "El Quebrantahuesos" die Rubrik "Población" . Zum Vergrößern in die Karte klicken. Nur wird dort für 2002 die Anzahl der Territorien ? (besetzte Reviere ?) in den Alpen mit (7) angegeben. Korsica ist auch vertreten (10) . -- Nafo 21:37, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Lesenswert-Diskussion

Der Bartgeier (Gypaetus barbatus) ist eine Vogelart aus der Familie der Habichtartigen (Accipitridae). Er zählt mit einer Flügelspannweite von bis zu 2,9 Metern zu den größten flugfähigen Vögeln der Welt.

pro - gehört mit zu den ausführlichsten Greifvogelartikeln, die wir haben. -- Achim Raschka 23:37, 10. Feb 2006 (CET)
pro - --BS Thurner Hof 00:43, 11. Feb 2006 (CET)
pro - informativ, vollständig und gut illustrierter Artikel, ganz klar lesenswert. Ein paar Tippfehler könnten noch heraus. Das Kapitel „Lebensweise“ sollte vielleicht anders organisiert werden, da es sehr lakonisch wirkt. BerndtF 00:48, 11. Feb 2006 (CET)
Kommentar da noch nicht richtig gelesen und eigentlich schon zu müde dafür: aber angesichts dessen, dass der Vogel von Äthiopien bis zum Himalaya vorkommt, finde ich die 100 Brutpaare in den Alpen in der Einleitung eindeutig überdimensioniert. -- southpark Köm ?!? 03:10, 11. Feb 2006 (CET)

Pro Cottbus 06:18, 11. Feb 2006 (CET)

pro - Sehr schön. Definitiv lesenswert. --h-stt 18:02, 11. Feb 2006 (CET)
pro wieso nicht gleich exzellent? auch das rauriser tal findet seine erwähnung mfg --Tigerente 15:00, 12. Feb 2006 (CET)
noch kein pro: begründung: noch nichts über die paarbildung und paarbindung; ernährungsspektrum muss sehr überprüft werden. lebenserwartung wird mit höchstalter verwechselt, auch die abschittsüberschrift lebensweise kann ich nicht verstehen. trotzdem aber ein sehr bemühter, ordentlicher beitrag mit viel potential. verbreitungskarte hab ich etwas verbessert. Scops
pro schöner Artikel, sympathisches Vieh.--Janneman 21:18, 12. Feb 2006 (CET)
Pro, lesenswert ist er. Einige kleine sprachliche Fehler habe ich noch verbessert. --Fsiggi 21:44, 12. Feb 2006 (CET)

Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sprachlich und fachlich indiskutabel, darüberhinaus fehlen wesentliche Inhalte. Die von mir vorgenommene Bearbeitung ist da nur ein erster Schritt. Ich hatte die Kandidatur zu den Lesenswerten bisher nicht im Blickfeld. --Accipiter 22:41, 03. Mai 2006 (CET)Beantworten

Beute?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...es gab wieder große Mengen wild lebender Huftiere, die als Beute für den Bartgeier in Frage kamen...? Bezeichnet man das bei Aasfressern auch so? --Svíčková na smetaně 13:28, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

"Beute" in "Nahrung" geändert. Grüße, -Accipiter 13:40, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Knochenschmiede

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ungewöhnlich wäre allerdings, dass ein Bartgeier aus sechzig Meter Höhe die glänzende Glatze Aischylos' für eine erfolgversprechende Stelle halten würde, an der der Panzer einer Schildkröte zerbrechen würde.

Warum nicht? Womöglich hat der Panzer der Schildkröte ja auch nachgegeben, und nicht nur das Schädeldach des Dichters. Und falls nicht, dann hat die Fehlkalkulation des Bartgeiers der Schildkröte wenigstens eine vergleichbar weiche Landung ermöglicht. :) -- 89.61.184.29 21:23, 1. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Fortpflanzung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Literatur ist sogar ein Fall bekannt, wo ein Gebetsteppich für das Auspolstern [der Nestmulde] verwendet wurde.

Welche Literatur? Klingt wie ein moderner Mythos. →Alfie^±Diskussion 23:24, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Missverständlicher Satz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Nach wie vor ist auch in guter ornithologischer Literatur zu lesen, dass Bartgeier durch dichtes Anfliegen Gämsen und Schafe auf Berggraten zum Abstürzen bringen." und? Stimmt das oder stimmt das nicht? -- 193.196.8.102 11:06, 8. Jul. 2010 (CEST) Dazu habe ich folgenden Erfahrungsbericht gefunden: http://www.respect-to-wildlife.at/report_bartgeier_08.php Bitte Schluss des fünften Unterkapitels "Ein Knochenbrecher besonderer Art" beachten. Diese Vorkommnisse sind aber sicher Ausnahmen. Mir macht ein ähnlicher Beitrag Kopfzerbrechen: "Aus jüngster Zeit kennt man jedoch einige Fälle in Spanien, wo Geier sehr wohl lebende Tiere (frisch geborenes Kalb, Schafe) angegriffen und getötet haben. Dies vor allem deshalb, weil sie in ihrem Habitat zu wenig Aas vorfanden." Weiss jemand genaueres über diese Vorfälle oder etwas über weitere solche Vorfälle?--Matsmeyer (Diskussion) 21:19, 11. Sep. 2013 (CEST) Ich war nun so frei und habe den Satz "Aus jüngster Zeit kennt man jedoch einige Fälle in Spanien, wo Geier sehr wohl lebende Tiere (frisch geborenes Kalb, Schafe) angegriffen und getötet haben. Dies vor allem deshalb, weil sie in ihrem Habitat zu wenig Aas vorfanden." gelöscht. Offenbar konnte niemand dazu Angaben machen und es heisst doch "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten." Ausserdem ist dieser Satz am 21. August 2007 hinzugefügt worden. Von "Aus jüngster Zeit" kann also kaum mehr gesprochen werden. Ich bin nach wie vor interessiert an solchen Ereignissen, wenn jemand zuverlässige Quellen hat. Grüsse Matthias Meyer--Matsmeyer (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zeitangaben

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Salut,

Die Ausführungen über die Wiederansiedlungsprojekte finde ich hochspannend (da war ich lange nicht mehr auf dem neuesten Stand). Ich beanstande lediglich die verwirrenden und schnell überholten Zeitangaben: wie "jetzt" (wann war dieses?), Wechsel zwischen vergangenheit und gegenwartstempus. Es sollte alles klar und sozusagen "zeitlos" formuliert sein.

Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 23:38, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Flugroute GPS-aufgezeichnet

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bartgeier-Europatour per GPS aufgezeichnet orf.at, 13. Juli 2017.

Österreich-Niederlande ... --Helium4 (Diskussion) 08:02, 13. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Schauermärchen?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

" Anfang des 20. Jahrhunderts ging es ihm aber an den Kragen. Der Volksmund taufte den Vogel seinerzeit "Lämmergeier“. Die Bewohner der deutschsprachigen Alpen glaubten, der Bartgeier würde junge Schafe reißen. Selbst kleine Kinder soll er davongetragen haben. "Ein Historiker fand in Österreich schließlich heraus, dass die Bartgeier offensichtlich sehr selektiv uneheliche Kinder um die Ecke gebracht haben sollen." Helmut Mägdefrau, stellvertretender Direktor des Tiergartens Nürnberg. Der Bartgeier diente also als Alibi, um Kindstötungen zu verschleiern, so Mägdefrau. Die Folgen der Schauermärchen waren verheerend: Bauern und Jäger knallten die Bartgeier aus Angst und Habgier ab und rotteten sie in den Alpen aus. 1913 wurde in Italien im Aostatal der letzte Bartgeier erlegt." (https://www.br.de/nachrichten/bayern/junger-bartgeier-im-tiergarten,70r36chg6rukac1n6rrked9h60u0). Eine kurze Google-Suche nach der Quelle brachte nichts, vielleicht hat ja jemand mehr Ahnung. --Hachinger62 (Diskussion) 11:32, 1. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Hachinger62: Der Artikel vom BR lässt sich noch im Internet-Archiv auffinden ([1]). Ich habe ihn in unseren Artikel mit einem Satz eingebaut. -- Chaddy · D 14:34, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Danke! --Hachinger62 (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten