Diskussion:Bataillon Funkelektronischer Kampf 5 „Paul Verner“

Heldenabgesang BFEK-5

Hach, der Artikel klingt wie die Wandzeitung im Stabsgebäude..."Der ehrenhafte Kampf...bestes Batallion....Fahnen und Ehrennamen usw". Zum Spucken, wer schreibt nur solchen Mist. Die Funkgeräte im DHS sind antiquiert, wir arbeiteten nur mit EKD300, EKD500 und EZ 100 und ner kleinen R105 für UKW

Belege und Bilder

Zu Belegen bitte WP:Belege lesen. Wikipedia arbeitet auf Basis nachprüfbarer Belege, da heißt es ist Bringschuld des Autors, reputable und vor allem für den Leser nachprüfbare publizierte Schriftstücke, Websites etc. als Beleg anzugeben, in denen der Leser auf Wunsch die Korrektheit der Ausagen prüfen kann. Aussagen von "Zeitzeugen" (einschließlich eigener Erfahrungen des Artikelerstellers) sind folglich nur dann verwendbar, wenn sie auch publiziert und damit nachprübar sind. Foren werden im Übrigen generell nicht als Beleg akzeptiert, da hier unbelegte, nicht nachprüfbare Aussagen geammelt sind, die sich jederzeit ändern können. Daher wird der Baustein so lange im Artikel bleiben, bis eine befriedigende Beleglage gegeben ist. Danke für Dein Verständnis. - Andreas König

Zu Bildern bitte WP:Bilder beachten, es sind nur Bilder zugelassen, die den im Artikel behandelten Lemmagegenstand dh. hier das Bataillon betreffen, keine allgemeinen politischen Statements der DDR-Regierung, die direkt mit dem Bataillon nichts zu tun haben.

Bitte haltet unsere Regelungen ein. Ich beobachte, falls es erneut geändert wird, bitte ich Euch adminsitrativ anzusprechen. Danke (Diskussion)

Informationen zur Beleglage des Artikels

Nach WP:Belege als Beleg

• mangels jeglicher Nachprüfbarkeit,
• genereller Nichteignung von Forenbeiträgen auf einem noch nicht mal konkret angebenene Forum als Beleg

völlig ungeeignete Erklärungen habe ich aus dem Artikel übertragen.

Weitere Erklärungen und Diskussionen über den Artikel gehören generell nicht in den Artikelinhalt, sonder in die Diskussion.

Nach Angaben der Ersteller stammen die Informationen zum Artikel aus folgenden nicht nachprüfbaren Quellen (Angaben, die den Artikelinhalt nicht belegen und ein Link auf ein nicht frei zugängliches Privatforum wurden bei der Übertragung entfernt):

„

• NVA-Forum
• NVA-Reservisten-Forum
• Manfred Bischoff "Fernmelde-und elektronische Aufklärung Funk-und Funktechnische Aufklärung"
• internes FEK-Material durch die letzten Zeitzeugen des BFEK-5 vor Ort (Autor karaya26 und Co-Autor meyerdoc2, siehe Profil) mit freundlicher Genehmigung verifiziert und bestätigt durch Angehörige des Bataillons von 1989/90.

Dass nur wenige Quellenangaben aufgelistet sind, ergibt sich aus der Tatsache, dass das Bataillon getarnt und offiziell nicht publik gemacht wurde, entsprechend der Abteilungen damals wie heute, die einen besonderen Auftrag zu erfüllen haben. Daher wurde diese Seite von denen erstellt, die aktiv zu jener Zeit an jenem Ort ihre Aufgabe erfüllten.“

- Andreas König (Diskussion) 09:58, 15. Mär. 2013 (CET)

Leider können wir, die Verfasser, (noch) keine offiziellen Quellen für die Richtigkeit der Angaben geben, da bislang noch niemand darüber ein Buch oder Abhandlung geschrieben hat. Es gibt lediglich Quellen im Netz, in Foren... oder auf anderen Webseiten, z.b.www.manfred-bischoff.de/BFEK-5.htm diese werden aber leider wohl als Quellen nicht anerkannt

--Karaya26 (Diskussion) 16:04, 18. Mär. 2013 (CET)Frank Leube (Diskussion)

Genau diese Krümelkackerei hält Leute davon ab, etwas zu schreiben (schon länger auch mich) ... und die Qualität und Quantität der dt. WP wird immer schlechter, da einfach Infos verschwinden; die Lust die gasemte Historie durchzuschauen hält sich auch in meist Grenzen! Zu dem Thema wird es wohl nie eine "Abhandlung" geben -> woanders was schreiben und dann hier auf sich selbst verweisen ;-) toll! Hintergrund: Ich hab meinen GWD II/77 bis I/79 beim B-FEK II in Zeithain absolviert. (nicht signierter Beitrag von 57.67.164.40 (Diskussion) 13:29, 25. Jun. 2013 (CEST))