Diskussion:Bauchklatscher

Wirbelsäule

Im folgenden Satz sollte das Wort Wirbesäule in Wirbelsäule korrigiert werden:

Bei missglückten Sprüngen aus grosser Höhe oder mit grosser Drehbeschleunigung (Salto, Schraubensprung) können Wirbesäulenverletzungen oder gar Genickbruch eine Folge sein (nicht signierter Beitrag von 188.22.200.0 (Diskussion) 15:11, 1. Sep. 2011 (CEST))

Danke für die Aufmerksamkeit :-)

P.S.: Wikipedia#Erstellung… mit einer stimmigen Begründung in der Zusammenfassungs-Zeile gibt es da i.d.R. keine Probleme. Gruß, Hæggis 00:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

Den Abschnitt "Folgen" zunächst ausgeklammtert und - zunächst in DS verschoben - da komplett unbelegt

Angeregt umseitig aktuell durch den Hinweis ... "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst" soeben den Abschnitt "Folgen" hier verschoben:
--FOLGEN--
Die Folge sind durch die großen Kräfte hervorgerufene Rötungen der betroffenen Hautpartien bis zu Bluterguss und Zerrungen. Der Hinweis, dass ein Bauchklatscher vom 10-Meter-Brett den Tod nach sich ziehen könne, da der Bauch aufplatzen und die Innereien herauskommen könnten, wird mancherorts als Ammenmärchen bezeichnet. Als gesichert gilt, dass durch plötzlichen Staudruck des Wassers auf das Ohr Risse im Trommelfell (Barotrauma) entstehen können, teilweise verbunden mit Schäden am Innenohr. Ebenso können Schockzustände ausgelöst werden, die zum Ertrinken führen können. Bei missglückten Sprüngen aus großer Höhe oder mit großer Drehbeschleunigung (Salto, Schraubensprung) können Wirbelsäulenverletzungen oder gar Genickbruch eine Folge sein. Es ist deshalb notwendig, einen Menschen mit Sprungverletzung immer mit einem Brett oder ähnlichem zu bergen, damit seine Wirbelsäule nicht bewegt und weiter geschädigt wird. --2001:9E8:67BD:9C00:FEE8:642D:4E94:5EA9 22:43, 1. Jul. 2024 (CEST)

Untergliederung

Die verschiedenen Bezeichnungen und ihre Herkunft sind im Moment kreuz und quer über den gesamten Artikel verstreut. Ich würde vorschlagen, das durch eine Untergliederung besser zu strukturieren:

1. Intro mit nur kurzer Benennung der verschiedenen Bezeichnungen
2. Abschnitt Bezeichnungen mit ausführlicheren Angaben zu Regionen und Herkunft
3. Abschnitt Ablauf und Auswirkungen

Falls irgendwann mal mehr Material da sein sollte, kann man natürlich noch ergänzen oder weiter untergliedern. --2003:C0:8F17:A00:213C:6EFC:DCAF:CD2D 22:46, 5. Jul. 2024 (CEST)

Tiere

Falls sich jemand noch mal richtig austoben möchte: Bauchklatscher gibt es auch im Tierreich, und man findet z.T. auch Literatur dazu. Bei meiner Suche eben bin ich u.a. auf Erwähnungen von Bauchklatschern bei Affen und vor allem natürlich bei Walen gestoßen. --2003:C0:8F17:A00:213C:6EFC:DCAF:CD2D 22:49, 5. Jul. 2024 (CEST)

Zitation

@Antonsusi: Gibt es irgendeinen Grund, warum Du meine Vervollständigung der Zitation rückgängig gemacht und den Namen der Autorin und das Medium der Veröffentlichung wieder entfernt hast? Beides gehört m.E. zwingend zu einer ordentlichen Zitation dazu.
Den Bearbeitungskommentar "(D)atum ergänzt" verstehe ich nicht, Du hast kein Datum ergänzt, das da nicht vorher auch schon stand. --2003:C0:8F1D:C500:C089:5AA5:60DA:4 21:14, 7. Jul. 2024 (CEST)

Das Zitat sollte mit Vorlage:Internetquelle erfolgen. Es steht dir frei, diese so einzubinden, dass deiner Meinung nach alles Wichtige drin ist. Die Pasrameter reichen dafür aus. Details auf der Seite der Vorlage. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:26, 8. Jul. 2024 (CEST)