Diskussion:Bauer AG

Tochtergesellschaften

Muss wirklich eine mehr oder weniger vollständige Liste der Tochtergesellschaften sein? Ich wäre eher dafür, nur beispielhaft die enzyklopädisch relevanten zu benennen. Das dürfte die Aktualisierung des Artikels vereinfachen. Wenn jemand Vollständigkeit anstrebt, wäre eine Liste der Tochtergesellschaften der Bauer AG oder so natürlich mit entsprechenden Belegen vielleicht auch noch eine Alternative. Gruß. --Tavok (Diskussion) 19:51, 11. Mär. 2013 (CET)

Artesischer Brunnen

Laut Franz Josef Mayr "Bauer - Geschichte und Geschichten" (2006), S. 34 hat Andreas Bauer den artesischen Brunnen in Schrobenhausen 1902 gebaut (und nicht, wie im Artikel steht, 1874). (nicht signierter Beitrag von 80.134.70.238 (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2014 (CET))

Mauerbau Grenze USA Mexiko

Der Artikel ist soweit richtig. Es steht dort nicht, dass Bauer die Mauer bauen will, sondern lediglich dass sie sich in eine Liste haben eintragen lassen. Grüße --Smegger (Diskussion) 13:51, 3. Apr. 2017 (CEST)

Der Mitarbeitet von Bauer, welcher den Aktikel geändert hat, spricht von Falschmeldung und Dementi. Bitte eine Quelle dazu liefern. Grüße, --Smegger (Diskussion) 16:35, 28. Apr. 2017 (CEST)

Stimme zu. Der Mitarbeiter möge bitte begründen, warum das nicht im Artikel stehen sollte. --Max0205 (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2019 (CEST)

@Logistic Worldwide: 4 Jahre später kann man getrost sagen, dass es ein sehr kleines Stürmchen im Wasserglas war (selbst in der deutschen Presse gab es genau einen Tag lang, am 30 März 2017, Meldungen, bevor das Thema wieder in der Versenkung verschwand). Dies ist nicht einen Abschnitt in der 240 jährigen Geschichte des Unternehmens wert und daher in einen neuen Abschnitt "Kontroversen" verfrachtet worden. Insgesamt halte ich die kurze, aufgebäuschte Empörung, die nicht enzyklopädiefähig ist (die Tatsache, dass dies von mehreren Medien aufgeschnappt wird, ist nur ein Zeichen davon, dass effektheischerische Schlagzeilen im heutigen Medienumfeld schnell produziert werden müssen, ohne wirklich vertieft zu berichten) - ein Eintrag in eine Liste von Interessenten ist normale Aufgabe des Verkaufsabteilungen und bedeutet nicht, dass man am Projekt teilnehmen wird, und WP sollte nicht Bühne für Political Correctness-Schauprozesse werden (und ohnehin: die Mauer wurde nicht gebaut, das Unternehmen nahm nicht daran Teil...) Stauffen (Diskussion) 13:08, 10. Mai 2021 (CEST)

Die Verschiebung in den eigenen Abschnitt "Kontroverse" find ich gut (sonst hätte ich Dir auch nicht für die Änderungen gedankt). Fakt ist, dass es Medienresonanz dazu gab, insofern können wir das Ganze auch gut in der jetztigen Form darstellen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:15, 10. Mai 2021 (CEST)

ja Medienecho, aber eben nicht nachhaltig... dies scheint doch das essenzielle Kriterium für Enzyklopädiefähikeit zu sein --Stauffen (Diskussion) 13:48, 10. Mai 2021 (CEST)

Vermutlich ist diese Erwähnung nachhaltig interessanter als die einzelner Bauprojekte, die erwähnt werden. Dass die Mauer, die die größte und beste Mauer der Welt werden und für die Mexiko zahlen sollte, ein Stück Zeitgeschichte ist, dürfte unbestritten sein. Wenn ein deutsches Unternehmen sich da potentiell beteiligen will, ist das sicher erwähnenswert, und sei es nur als Trivia.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:07, 10. Mai 2021 (CEST)--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:07, 10. Mai 2021 (CEST)