Diskussion:Bauer sucht Frau

ATV und RTL

Ich denke, es wäre besser den Artikel aufzuspalten: "Bauer sucht Frau (RTL)" mit Informationen zur deutschen Version und "Bauer sucht Frau (ATV)" mit Informationen zur österreichischen Sendung auf ATV. -- Alex 00:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo?! Hier wird nicht diskutiert, sondern einfach nur gelöscht und rückgängig gemacht. "Bauer sucht Frau" sieht in Österreich ganz anders aus als in Deutschland. Daher sollte der Artikel allein schon wegen unterschiedlicher Logos, Moderatoren, etc.; wie oben erwähnt, und so wie ich es hier bereits versucht habe (was sofort wieder rückgängig gemacht wurde); klar getrennt werden! -- Alex 23:12, 10. Apr. 2008 (CET)

Bild

Hatte die Bildzeitung nicht mal vor einiger Zeit berichtet, in der Show wäre vieles getürkt, z.B. gebe es bezahlte Küsse? Das hier [[1]] habe ich noch gefunden. 84.63.136.121 12:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

Das größte Problem dabei ist, es handelt sich um die Bild.

Bei der Bild ist doch grundsätzlich alles immer getürkt oder gefälscht. Obwohl sie selbst des öfteren Interviews fälschen... Deswegen finde ich ist sie als Quelle zu 80% wertlos, zumindest solange keine anderen glaubhaften Quellen das unterstützen. -- Alte Kekse 09:53, 9. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag für das einbringen in Artikel

Nämlich die Berichterstattung in TV Total könnte erwähnt werden. Darüber hinaus auch die Besonderheit der Untertitelung von z.B. Narumol. Diese stellt nämlich keine "Übersetzung" sondern nur Untertitelung dar. Beispiel: Narumol sagte in der Folge vom 16-11-09 "Ich bin fick und fertig" es war offensichtlich was sie meinte, doch der Untertitel gab "fick" wieder. -- 80.187.98.186 22:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Und die Sprecherin nervt dauernd mit Alliterationen…
Vllt. sollte man das in ’nem Nebensatz erwähnen. Es ist ja doch recht aufdringlich. – Flying sheep 22:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Finde auch, dass das mit TV Total erwähnt werden sollte, schließlich, wird jede Folge in TV Total noch einmal Revue passiert. (nicht signierter Beitrag von 79.222.204.106 (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2010 (CET))

"Skandal"

Ist das nicht etwas hoch gegriffen? --77.176.192.244 16:36, 25. Dez. 2009 (CET)

Es ist ein Skandal, daß offensichtlich kranke Menschen zur Belustigung des Privatsender-Publikums vorgeführt werden. Es ist auch ein Skandal, daß erkennbarerweise nur Kandidaten ausgewählt werden, die nicht den Eindruck erwecken, die Konsequenzen ihrer Teilnahme abschätzen zu können. (nicht signierter Beitrag von 77.11.54.200 (Diskussion) 19:35, 28. Mär. 2016 (CEST))

Schäfer Heinrich

Finde Schäfer Heinrich und sein Schäferlied sollten erwähnt werden, da er ja mehr oder weniger durch die Show mit dem Schäferlied einen Charterfolg hatte. (nicht signierter Beitrag von 79.222.204.106 (Diskussion) 11:54, 30. Nov. 2010 (CET))

imho erledigt --V ¿ 20:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

SZ-Artikel

In der SZ gab es einen Artikel über Josef und Narumol [Frederik Obermaier: Bauernopfer. Schicksal von TV-Laiendarstellern]. Ich bitte um eine Begründung, was der Text über die Sendung aussagt, was nicht schon im Artikel enthalten ist. --Pandarine 10:30, 3. Okt. 2011 (CEST)

Erl., habs eingearbeitet.--Jordi (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2021 (CEST)

Geschichten gestellt und nicht real

Mir fehlt hier die Kritik, dass die Sendung nicht der Wahrheit entspricht, sondern mögliche Liebesbeziehungen gestellt sind. (nicht signierter Beitrag von 217.86.196.18 (Diskussion) 14:08, 18. Dez. 2012 (CET))

Das ist leider gerade zu dieser Sendung sehr selten in zitierbaren Quellen zu lesen, falls solche vorhanden sind, führe sie bitte an. --Pandarine (Diskussion) 14:42, 18. Dez. 2012 (CET)

Für die frz. Ausgabe sind mehrere solcher Kritiken von Teilnehmern belegt.--Jordi (Diskussion) 09:38, 2. Mai 2021 (CEST)

Mir erscheinen diese Geschichten absolut glaubwürdig. Wenn sich ein Bauer im TV vorstellt und aus ganz Deutschland können sich Frauen bewerben, die ihn toll finden: warum sollte sich da keine Liebesbeziehung entwickeln? Eine bessere Voraussetzung gibt es doch gar nicht. --2001:9E8:A512:EC00:DD6F:6C17:F404:AD68 22:26, 17. Dez. 2023 (CET)

Geschlechtsanpassung im Abschnitt "Konzept"

Sollte man den Text von der Vorstellung des Konzepts nicht besser geschlechtsneutral halten, bzw. beide Geschlechter erwähnen? Mittlerweile gibt es ja nicht mehr nur Bauern, die eine Frau suchen, sondern auch Bäuerinnen, die einen Mann suchen, Bäuerinnen, die eine Frau suchen und Bauern, die einen Mann suchen. --Sabrina Kl. (Diskussion) 15:00, 24. Okt. 2013 (CEST)

bitte unseren Artikel Generisches Maskulinum lesen..... --V ¿ 20:59, 28. Mär. 2016 (CEST)

Bitte mal den Abschnitt lesen - da ist laufend von Bewerberinnen und Bäuerinnen die Rede - das entspricht nicht dem generischen Maskulinum. --Pandarine (Diskussion) 08:05, 29. Mär. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.media-control.com/bauer-sucht-frau-mit-rekordquote.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.media-control.com/bauer-sucht-frau-mit-rekordquote.html

– GiftBot (Diskussion) 19:59, 28. Dez. 2015 (CET)

Erster Bauer außerhalb der D-A-CH länder

Der erste Bauer außerhalb der D-A-CH Länder müsste eigentlicher der Gerry aus Luxenburg sein. 93.255.68.21 20:29, 10. Dez. 2018 (CET)

Der Guy aus Luxemburg, stimmt, schon 2013 --> 'und außerhalb Luxemburgs' ergänzt. --WeiterWeg (Diskussion) 21:37, 24. Jun. 2019 (CEST)

Aufteilung

Ganz oben wurde schon mal vorgeschlagen, DE und AT aufzuteilen. Ich bin wirklich nicht für "Atomisierung" und die Zersplitterung in zahllose Mini-Stubs und habe mich anderswo schon oft gegen Extra-Artikel ausgesprochen, aber diese Sendungen sind doch mindestens genauso unterschiedlich wie "Wer wird Millionär" und die "Millionenshow". Nur weil der Titel eben zufällig gleich ist, rechtfertigt das keinen "Sammelartikel", das machen wir bei Tagesschau ARD und Tagesschau SRF auch nicht. Formal ist es deshalb unsinnig, einen Sammelartikel für diese beiden unterschiedlichen Sendungen zu pflegen, sie sollten ebenso aufgeteilt werden wie in den beiden genannten Beispielen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:32, 11. Dez. 2022 (CET)

Weblink auf TVGenial

Siehe Dikussion hier. --Erastophanes (Diskussion) 10:33, 17. Nov. 2023 (CET)

Damenwahl

Anders als der Sendungstitel suggeriert handelt es sich hier um eine Damenwahl, und das ist wohl auch der Erfolgsfaktor der Sendung: Männer stellen sich vor, und Frauen entscheiden sich für die Männer. Dass bei Frauenüberschuss der Mann sich am Ende für eine der Frauen entscheiden muss, ändert daran nichts: er kann sich ja nur für eine Frau entscheiden, die sich längst für ihn entschieden hat. Die freie Auswahl haben nur die Damen als TV-Zuschauerinnen. --2001:9E8:A512:EC00:DD6F:6C17:F404:AD68 22:24, 17. Dez. 2023 (CET)