Diskussion:Bauforschung

Hallo, ich habe den Artikel aufgrund des Redirects von Bauforscher grundlegend überarbeitet. Grundlagen waren der vorherige Artikel Bauforscher, Denkmalpflege#Historische_Bauforschung und eigenes Fachwissen. Da ich mich aber nicht professionell mir Bauforschung beschäftige, mögen mir Fehler unterlaufen sein, ich bitte also darum, gründlich Nachzuarbeiten. TomAlt 21:19, 14. Jan. 2008 (CET)

Was mir immer noch nicht klar ist: was ist der unterschied zwischen "Bauforschung" und "Historischer Bauforschung"? Was ist denn Bauforschung, die nicht "historisch" ist? Und wer hat diese Definition getroffen? Wo findet man das in der Fachliteratur? Kannst Du das noch herausarbeiten, bufi? LG, TomAlt 23:01, 15. Jan. 2008 (CET)

Es gibt möglicherweise zweierlei Baforschung: In der Bauingenieursliteratur und anderer Baufachliteratur kommt gelegentlich das Wort Bauforschunng vor, dann meint es, die Erforschung von technischen Innovationen. Ich habe dies Wort wohl zweimal in nicht sehr relevanten Büchern entdeckt. Gert Mader und Johannes Cramer sprechen immer einfach von Bauforschung, wenn sie die Bauforschung in der Architekturgeschichte, Denkmalpflege oder Archäologie meinen, Ebenso tat es Wolfram Hoepfner, Zanker und andere wichtige Leute vom Deutschen Archäologischen Institut. Vielleicht ist es also quatsch, zu differenzieren, vielleicht ist letztlich klar, die Bauforschung ist eine Disziplin der im weitesten Sinne mit Architektur befassten historischen Wissenschaften. Gert Mader sagte mir aber einmal, dass es eigentlich historische Bauforschung heißen müsste, und, einmal sensibel geworden, habe ich das Wort gelegentlich auf Tagungen gehört. Ich habe da vorläufig keine Lösung. Außer, dass jemand unter einem Abschnitt "Terminoligie" oder so das, was ich hier in Kladde gesagt habe, schön formulieren könnte. Dann schau ich gerne noch weiter.Der Lehrstuhl Sack an der TU Berlin nennt sich historische Bauforschung, sehe ich gerade [1], wahrscheinlich aus dem genannten Gründen, dass da kein Architekten hinkommen und meinen, sie würden da das Neueste von Baukonstruktion erfahren..ALSO, ALS ABGRENZUNG VON AKTUELLEM BAUTECHNISCHEM. --Bufi 17:18, 16. Jan. 2008 (CET)

OK, verstanden. Ich selbst habe den Begriff in dem Zusammenhang "Erforschung von Baustoffen, Bautechnologien, Baukonstruktionen etc" noch nie gehoert, ich denke das wuerde auch kein anderer Architekt missverstehen. Aber egal, so hast Du das jetzt klar abgegrenzt und gut is. Danke! TomAlt 19:07, 16. Jan. 2008 (CET)

Abschnitt begriff

Habe auf meine Version zurückgeschaltet, da es durchaus nicht falsch ist, in der Industrie auch von Baufo zu reden, das fand ich bei TomAlt nicht gut formuliert, aber ich habe den sehr guten Satz von ihm zu den einzelnen bebeichen Übernommen; "Vereinzelt wird auch die Erforschung von Baustoffen, neuen Bautechnologien und Baukonstruktionen als Bauforschung bezeichnet"; Ich hoffe, TomAlt damit zu überzeugen, dass der Abschnitt so am sachgenauesten Formuliert ist: Die Formulierung von mir "Wird die Abgrenzung gewünscht..." hat einen neutralen klang, der angebrachter ist, als die Behauptung, in der Industrie sei der Begriff unangebracht--Bufi 12:41, 18. Jan. 2008 (CET)

Neueste Überarbeitungen zu den zwei Aspekten des Begriffs

Die Überarbeitung, die jüngst hier stattgefunden hat, begrüße ich sehr: Der Bergriff "Bauforschung" wurde von kompetenter Seite auch um den nicht historischen Bereich ergänzt. In diesem müsste nun noch etwas geordnet werden, ich kann das nur für den mir aus meiner professionellen Beschäftigung bekannten bereich der historischen Bauforschung tun. Der, der die "klassische Bauforschung" bearbeitet hat, möge bitte noch überlegen, ob der begriff "klassische Bauforschung" gut ist. Ich kenne ihn nicht. Meines Wissens, das sich vor allem aus der Fachliteratur der 1950er und 1960er Jahre speist, haben die einfach von "Bauforschung" gesprochen. Wikipedia soll aber keine neuen Begriffe bilden! Daher muss entweder der Begriff "klassische Bauforschung" nachgewiesen werden, oder aber erläutert werden, dass er hier nur zur Abgrenzung von der historischen Bauforschung verwendet wird. Dieser Begriff historische BD ist üblich in den genannten Fächern (Archäologie, etc), das kann ich notfalls nachweisen. --- Ich möchte mich hier noch dagegen aussprechen, die Artikel klassische und historsiche BF zu trennen: ich finde, dass deren technischer Ansatz es günstig macht, sie zusammen zu belassen, das sollte auf die Dauer in dem Artikel noch deutlicher werden, da kann ich gerne noch dran gehen. --Bufi 19:18, 24. Mär. 2009 (CET)

Bauforschung in der Hochschulausbildung in Deutschland / Kleines Fach

Das Fach "Bauforschung" kann man offenbar in Deutschland auch studieren: die Arbeitsstelle Kleine Fächer stuft es zusammen mit der Baugeschichte als "Kleines Fach" ein, siehe https://www.kleinefaecher.de/bauforschungbaugeschichte/ - ich werde demnächst einen Abschnitt über die universitäre Ausbildung in Deutschland ergänzen, bzw. die vorhandenen Infos erweitern. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:07, 12. Feb. 2018 (CET)