Diskussion:Baumsichelwanze

Länger der Fühler

Hi IP 84.129.. Woher stammt die Feststellung, das die Fühler körperlang sind? Das sind sie nicht, siehe Foto von Kulac auf der Bestimmungsseite oder auch hier. Ich würde schätzen, das sie etwa zwei Drittel der Körperlänge erreichen. Grüße, -Accipiter 19:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Joh, das mit den Fühlern ist mir auch noch nicht ganz klar, aber nicht nur mir, sondern auch einigen Kollegen. Sie sind nicht körperlang. In dem alten Wagner/ Brohmer-Bestimmungsbuch (es gibt übrigens kein neueres) haben wir inzwischen auch schon einige weitere Unstimmigkeiten entdeckt. Das rührt wohl daher, dass die beiden Arten früher verschiedenen Gattungen zugeordnet wurden, die u.a. an der Fühlerlänge unterschieden wurden. Die Fühlerlänge werde ich mal etwas schwächer formulieren. In den nächsten Wochen werde ich mir noch ein paar Präparate anschauen. Möglicherweise ist das „körperlang“ nur auf Brust und Hinterleib bezogen. Zu gegebener Zeit werde ich Herrn Wachmann mal persönlich befragen. Auf jeden Fall reichen die Flügel in den meisten Fällen bei H. apterus nicht über die Hinterleibsmitte, während sie bei H. mirmicoides fast immer darüber hinaus reichen. Aufällig sind bei H. mirmicoides die fleckigen Membrane und helleren und dadurch deutlicher fleckigen Beine. Wenn mann mehrere Tiere nebeneinander liegen hat, kann man sie eigentlich recht gut auseinander halten, allein schon aufgrund der Körpergröße und H. m. ist immer etwas kontrastreicher in der Färbung. soviel ersteinmal. Ich bleibe an den Dingern dran... lg 84.129.154.219 22:04, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich gehe mit deinen Bestimmungen völlig konform, ich bin nur über die offensichtliche Unstimmigkeit bei der Angabe der Fühlerlänge hier im Artikel gestolpert. Grüße, -Accipiter 00:04, 9. Aug. 2007 (CEST)