Diskussion:Baupreisindex

Baupreisindex und Baukostenindex sind zwei unterschiedliche Dinge. Es wäre einfacher zu formulieren, wenn man die beiden (verwandten) Begiffe unter Baukostenindex aufrufen könnte, da der Baupreisindex mehr Variabeln berücksichtigt als der BKI. -- Luekk 22:39, 11. Sep 2006 (CEST)

Verschiedene Definitionen von Baupreisindex

In Gleitender Neuwertfaktor wird der Baupreisindex wie folgt definiert:

${\text{Wert 1914}}={\frac {\text{Neubauwert in Euro}}{\text{Baupreisindex}}}$

Das hat nun gar nichts mit der umseitigen Definition zu tun.

• Gibt es tatsächlich zwei unterschiedliche Definitionen für den Begriff? Dann muss eine anständige Begriffklärung her.
• Gibt es nur eine gültige Definition, dann muss mindestens ein Artikel gründlich überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Summer ... hier! (Diskussion | Beiträge) 11:49, 26. Mai 2015 (CEST))

Ehrlich gesehen sehe ich den Konflikt nicht. Löse ich die von Dir zitierte Formel nach dem Baupreisindex auf, ergibt sich:

${\text{Baupreisindex}}={\frac {\text{Neubauwert in Euro}}{\text{Wert 1914}}}$

Das ist doch (abgesehen von dem abweichenden Basisjahr für die Zwecke der amtlichen Statistik und der Gebäudeversicherung) genau das im Artikel beschriebene.--Karsten11 (Diskussion) 16:35, 26. Mai 2015 (CEST)

Nun, das es große Unterschiede in der Rechenvorschrift der Definition gäbe, habe ich nicht behauptet. Ich halte es auch für Wahrscheinlich, das beide durch die ähnliche Formel definiert sind, bei der sich nur das Basisjahr unterscheidet.

Aber es ist doch in der Wirkung ein erheblicher Unterschied, ob die Vergleichbasis auf rund 5 Jhare alte Preise (2010) oder rund 100 Jahre alte Preise (1914) besteht. Auch bei DIN A4, A5 und A6 weisen wir den Leser auf die Unterschiede hin. Hier gibt es zwei Artikel, die jeweils ihre eigene Definition des Begriffs vortragen und keine Wort über eine andere Definition verlieren. Und waren das schon alle Definitionen? Hat man vor 2010 nur den Basiswert von 1914 verwendet oder gabe es "Zwischenwerte"?.

Möglicherweise habe ich nicht den richtigen Baustein verwendet. Aber das hier ein Mangel vorliegt ist doch offensichtlich. -- Summer • Streicheln • Note 14:56, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich denke, das Problem ist, dass der Artikel davon ausgeht, dass der Leser die Funktion von Indices kennt. Eigentlich würde es helfen, in der Definition Preisindex zu verlinken. Der ist aber einseitig auf Inflationsmessung ausgelegt und nennt nur in Preisindex#Indizes_nach_Gegenstand rudimentär die Verwendung in Indices wie diesem. Daneben ist dieser Artikel hier durch Verengung falsch: Beschrieben wird Baupreisindex (Statistisches Bundesamt) und nicht den allgemeinen Typ eines Index. Deine Kritik ist daher durchaus berechtigt.--Karsten11 (Diskussion) 16:30, 27. Mai 2015 (CEST)

Einige Anmerkungen:

• Inzwischen ist beim Editern auf der Rückseite der Eintrag „Gleitender Neuwertfaktor zum Gebäudeversicherungswert 1914 in der Wohngebäudeversicherung“ im Abschnitt Siehe auch unter die Räder gekommen. Allein weil in dem Artikel ein in Stein gemeißelter Index auf Basis 1914 erwähnt ist sollte der Verweis wieder rein.

• Die umseitige feinsinnige Unterscheidung zwischen Baupreisindex und Baukostenindex sollte näher erklärt werden. Ich denke der Unterschied beider Indizes hat etwas damit zu tun, das bei einem von beiden die Grundstückskosten (einschl. Grundstückserschließung) heraus gerechnet werden (bin mir da aber nicht sicher). Das machte jedenfalls Sinn, weil die Kosten für das Errichten einer Gebäudes relativ nahe an der Inflationsrate liegen, die Grundstückskosten aber je nach Umfeld stark Schwanken können und daher statistisch gesondert behandelt werden sollten.

• Für die feinsinnge Unterscheidung zwischen Baupreisindex und Baukostenindex könnte Artikel DIN 276 interessant sein. Vor allem würde es die feinsinnige Unterscheidung verständlich, wenn man Aufzeigt welche Kosten in welchen Index weggelassen werden (anstatt welche Kosten wo drin sind). Beide Indizes habe ja ein Große Schnittmenge bei den Kosten die sie Abbliden. Die Kosten, die sie jeweil nicht Abbilden macht die Feinsinnigkeit verständlich.

• Nach der Umseitigen Formel müsste der Index normalerweise nahe 1 liegen wenn das Basisjahr nicht weit entfernt ist. Offenbar wird der Wert aber „gerne“ noch mit 100 Multipliziert. Sollte im Text besprochen oder in Formel ergänzt werden.

• Inzwischen ist umseitige Angabe, die suggerierte, das der Index immer auf Basis 2010 gebildet wird weg-editiert worden. Es sollte vielleicht rein, das bei Angabe eines Indexwerts immer die Basis mit angegeben werden muss. Die Frage, was die Basis vom Stat. Bundesamt vor 2010 war, beantwortet sich in Statistisches Bundesamt - Fachserie 17 Reihe 4 - Preisindizes für die Bauwirtschaft - Februar 2010 (1. Vierteljahresausgabe) - man hat 2005 als Basis genommen. Möglicherweise hat das Bundesamt da 5-Jahresschritte (Spekulation).

• Auf den 1914 Index sollte im umseitigen Artikel wenigstens beispielhaft verwiesen werden. Auch wenn es bekannte Baukostenindizes neben dem stat. Bundesamt gibt sollten sie erwähnt werden.

• Link zu allen PDF-Ausgaben der Fachserie / 17 / 4 - Deutschland / Statistisches Bundesamt. Sollte als Lit./Ref rein. -- Summer • Streicheln • Note 14:08, 28. Mai 2015 (CEST)