Diskussion:Bauteilverfolgung

An den Ersteller der ersten Textversion:

Nach meinem Eindruck bringst du zwei Themen durcheinander. Das eine ist die Bauteilverfolgung als Teil eines PPS-Systems, das andere ist die Paketverfolgung, die von Logistikdienstleistern betrieben wird. Bei der Wikipedia werden diese beiden Sachen in unterschiedlichen Artikeln abgehandelt, und dabei sollte es auch bleiben.
Den Link auf gefasoft.de habe ich gerne angenommen. Die Sachen, die dort beschrieben werden, sind nahe dran an den Themen, um die es hier geht. Die Links auf GPS und Logistik dagegen habe ich schon einmal rausgenommen und finde sie auch weiterhin unpassend. -- Kerbel 01:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Völlig unpassend ist der Hinweis auf Acer eSettings. Das ist ein Programm, das einem PC-Nutzer Auskunft über den Zustand seines PCs gibt und Funktionen für die Systemerwaltung bietet. Das hat mit Bauteilverfolgung nichts zu tun.

Was da jetzt unter "Automatisierungsprozesse" zu lesen ist, das ist eine Aufzählung von Anwendungsgebieten. Sowas gehört nicht in einen Abschnitt "Beispiele", sondern an den Anfang des Texts.

Die Abschnitt "Personenverkehr" finde ich ungeschickt. Da wird ein Loblied auf die Bahn angestimmt, aber es wird nur am Rand darauf hingeweisen, dass das Thema Bahn irgendwie was mit Bauteilverfolgung zu tun hat.

Völlig unverständlich ist mir der Weblink auf eine Seite über eine Visualierungssoftware. Und der Link zu den Siemens-Seiten ist zu unspezifisch. Man muss lange blättern und grübeln, bevor man den Zusammenhang mit dem Thema "Bauteilverfolgung" erkennt.

Für mich heißt das: Ich gebe das Thema an andere weiter. Mit dem Menschen, der jetzt immer wieder als IP an dem Artikel arbeitet, kommt keine sinnvolle Zusammenarbeit zustande. -- Kerbel 23:12, 5. Dez. 2006 (CET)