Diskussion:Bayerische Kurzohrmaus

Falsches Foto?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube nicht, dass das Foto diese Art zeigt --Melly42 (Diskussion) 12:47, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich weiß, dass es sich um Microtus guentheri handelt. Da es sich bei dem Bild um den Klon eines Fotos auf Wikimedia Commons handelt habe ich dort einen Löschantrag gestellt. Zu spät gesehen, dass dafür auch einen Schnelllöschung möglich ist. Zudem habe ich eine Vandalismusmeldung gegen den Uploader abgesetzt. Und das Bild werde ich im Artikel jetzt entfernen. --König der Ratten (Diskussion) 19:11, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nur noch Unterart

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Basierend auf Martínková et al 2007 (The origin and phylogenetic relationships of Microtus bavaricus based on karyotype and mitochondrial DNA sequences. Folia Zoologica, 56(1), 39.) wird Microtus bavaricus nur noch als Unterart von Microtus lichtensteini betrachtet (siehe HMW 7 (2017) und Mammal Diversity Database (2017)). --Melly42 (Diskussion) 13:14, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wieso interessiert das eigentlichen niemanden hier? --Melly42 (Diskussion) 20:38, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für das Umarbeiten zu einem Unterart-Artikel. Die Wissenschaft macht rasante Fortschritte auf vielen Gebieten. Wir haben meistens nicht die ausreichende Literatur und das Know How, alles immer wieder zu aktualisieren. Vor allem aber fehlt der an Biologie interessierte Nachwuchs, aber die Probleme mit dem Mangel an interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianern ist nicht auf dieses Fachgebiet beschränkt. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:59, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ausgestorben oder nicht

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel widerspricht sich aktuell. Manche sagen die Art ist ausgestorben, andere sagen nicht (da noch in Tirol vorhanden) - mal ganz abgesehen von der Frage ob dies eine eigene Art ist. Ich denke der Wikipedia Artikel sollte das klarer hervorheben. So wie ich es verstehe ist die Art nicht ausgestorben - siehe IUCN - aber der Artikel sollte das am besten selbst gut erklären wieso es zu dieser Diskrepanz kommt. Den Eindruck den ich habe ist das es als Beispiel in alten Lehrbüchern gebracht wurde, die aber zum Teil recht alt sind. 84.115.239.75 06:01, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Jetzt wieder gesichtet und bestätigt in D. --Stp1910 (Diskussion) 10:23, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

2009 keine mehr entdeckt, aber Fotos von 2014?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das im Artikel zu findende Foto ist aus dem Jahr 2014, in der Commonscat findet sich noch ein weiteres Bild aus diesem Jahr. Der Text besagt aber, man habe bei intensiver Suche 2009 keine Exemplare mehr entdeckt. Wie passt das zusammen? Zudem besagt der Text an anderer Stelle, dass man die Bayerische Kurzohrmaus nur "molekulargenetisch oder durch die vergleichende Analyse mehrerer Zahn- und Schädelmaße" von anderen Arten unterscheiden könne. Die Fotos sind für mich daher ziemlich grenzwertig und das ist eine so gravierende Differenz, dass ich dazu erst mal umseitig einen Baustein platziere. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:15, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Änderungen von Prof. Dr. Claus König

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Taxonomie wurde wieder dahingehend geändert, dass es sich um eine eigene Art handelt und nicht um eine Unterart von liechtensteiniensis. Die Fotos sind aus diesem Jahr von Claus König. --Benutzer:ranamathe 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 15:55, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten