Diskussion:Bayerische Volkspartei
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bmstr in Abschnitt BVP
Unitarismus?
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht stehe ich ja gerade ein bisschen auf dem Schlauch, aber der Link auf Unitarismus im Zusammenhang mit Matthias Erzberger will mir nicht so ganz klar werden. Soll dort ernsthaft ausgesagt werden, das Zentrum habe sich unter seiner Führung mehr in Richtung einer nicht-christlichen Religion bewegt?? Ich befürchte, hier ist etwas ganz Anderes gemeint. Oder? --Scooter Sprich! 17:50, 16. Okt. 2006 (CEST)
- Aus dem Kontext geht es um staatliche Ordnung. Offenbar Gegensatz zwischen Förderalismus und Einheitsstaat gemeint. Bei einer katholischen Partei Link auf eine pantheistische/nichtchristliche Religionsgemeinschaft zu setzen, ist wohl Unsinn.--Machahn 09:57, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Eben, da müsste dann wohl eher sowas wie "zentralistischer" hin. Mich irritiert nur, dass sich seit der Ersteinstellung 2003 (!) noch niemand daran gestoßen hat. Deshalb dachte ich, ich wäre hier vielleicht mit meiner Überlegung auf dem falschen Dampfer. --Scooter Sprich! 18:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Der Begriff „Unitarismus“ bzw. „unitarisch“ existiert auch im staatstheoretischen bzw. staatsrechtlichen Sinn und meint den Einheitsstaat im Gegensatz zum Föderalismus. Das hat mit der religiösen Strömung nichts zu tun. Im Übrigen können unitarische Staaten zentral oder dezentral verfasst sein Deswegen ist es unzutreffend, – wie hier geschehen: [1] – „unitari(sti)scher“ durch „zentralstaatlicher“ zu ersetzen. -- 134.76.60.105 21:26, 28. Feb. 2008 (CET)
- Eben, da müsste dann wohl eher sowas wie "zentralistischer" hin. Mich irritiert nur, dass sich seit der Ersteinstellung 2003 (!) noch niemand daran gestoßen hat. Deshalb dachte ich, ich wäre hier vielleicht mit meiner Überlegung auf dem falschen Dampfer. --Scooter Sprich! 18:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
BVP
[Quelltext bearbeiten]Leider fehlt hier der entscheidende Hinweis, daß diese Partei dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt hat und schon sehr früh den Ersatzkaiser(Hitler) wollte. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:51DC:1C32:15F9:93FE:6181:E736 (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2020 (CEST))
- Zustimmung Ermächtigungsgesetz im Reich trifft wohl zu. Das tat aber auch die große Schwesterpartei Zentrum und fast alle anderen Parteien.
- Dass die (schon sehr früh) BVP Hitler (als Ersatzkaiser) wollte wäre mir neu. Zielrichtung war zuerst ein eher ein Staatenbund-Modell, dann zumindest ein wesentlich föderalere Ausgestaltung der Reichsverfassung und noch nach dem Ermächtigungsgesetz im Reich versuchte sie die (alleinige) Macht der NSDAP in Bayern zu verhindern. (s. [2]) --Bmstr (Diskussion) 10:29, 23. Jul. 2020 (CEST)