Diskussion:Bayern-Kaserne

Leserbrief

Hallo,

folgende Zuschrift hat das Support-Team heute erreicht (Ticket:2013041310004225):

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich stelle fest, das in der Bayern Kaserne München, ein ganz entscheidender Truppenteil schlichtweg nicht aufgeführt wurde.

Es geht dabei um das 1. Stab/2. - gleich Ausbildungskompanie/3./4. Fliegerabwehr Bataillon 210 welches in der Zeit von 1976 bis 1980 in der Bayern Kaserne beheimatet war.

Dieses Bataillon wurde verlegt in die Fürst Wrede Kaserne München, die dort beheimatete Einheit wurde in die Bayern Kaserne verlegt.

Flugabwehrregiment 200 in München -

das Fliegerabwehrbataillon bekam statt Flak auf Anhänger, Selbstfahrende Lafetten ().

     Roland
     Flugabwehrraketenpanzer (FlaRakPz, auch: FRP)
     Flugabwehrregiment 200 in München
   
   
     Vorläufer von 1977
     Roland
   
     Flugabwehrregiment 200 in München  

Mit freundlichem Gruß

--Superbass (Diskussion) 22:23, 13. Apr. 2013 (CEST)

Zustände

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2015-04/fluechtlinge-sexuelle-gewalt (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.117 (Diskussion) 05:49, 17. Apr. 2015 (CEST))

Belegung

Es wäre interessant, anzugeben, wieviel Personal und Gerät zur Zeit der maximalen Nutzung (denke 1980er bis Anfang 1990er Jahre) in der Bayern-Kaserne untergebracht waren. Also Soldaten, Panzerfahrzeuge, sonstige Kraftfahrzeuge. Vgl. auch die Ingolstädter Pionierkaserne auf der Schanz. Es dürften wohl die beiden größten Einzelstandorte in Bayern gewesen sein ... --88.217.99.202 14:38, 1. Feb. 2019 (CET)

Rohstofflager Stadt e.V.

Die aktuell 16KB Ergänzung [1] zur Neunutzung des Geländes halte ich für deutlich überdimensioniert, gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sollte da einiges gekürzt werden. @LeviMentis: magst du versuchen, das etwas knapper zusammenzufassen? --Johannnes89 (Diskussion) 10:07, 31. Dez. 2020 (CET)

@Johannnes89:: Hallo Johannes, ich gehe das an. Danke dir für den Hinweis! :) (nicht signierter Beitrag von LeviMentis (Diskussion | Beiträge) 11:19, 31. Dez. 2020 (CET))

Ich meine, dass die Artikelergänzung sogar noch weiter zusammengefasst werden sollte. Bzw. ist zu überlegen, ob man im Artikel zu den RC-Baustoffen auf die Bayernkaserne verweist und dort näher auf die Einzelheiten eingeht(?). (nicht signierter Beitrag von Dr. R. Friedrich (Diskussion | Beiträge) 11:37, 31. Dez. 2020 (CET))

Hmm ich glaube nicht, dass der allgemeine Artikel Recyclingbaustoff der richtige Ort für ein Projekt bei der Bayern-Kaserne ist – es gibt sicher auch noch andere Projekte an andern Orten... Danke für die bisher erfolgte Kürzung @LeviMentis.

Ist denn der Abschnitt Bayern-Kaserne#Herstellung von Recycling-Produkten mitsamt Unterabschnitten irgendwie besonders? Oder wird da etwas erläutert, was auch in Baustoffrecycling steht? Falls letzteres zutrifft, könnte man die Erklärung entfernen und stattdessen bzgl. der Herstellung die Vorlage {{Siehe auch|Baustoffrecycling}} setzen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:31, 31. Dez. 2020 (CET)

Hi, wenn ich mich da auch noch einmischen darf: Mir gefällt die Darstellung so eigentlich ganz gut. In vielen Artikeln zu Bauwerken ist die Dokumentation von Bau und Planung größer als der Teil zur eigentlichen Verwendung. Deswegen finde ich es nicht schlimm, wenn hier in ähnlicher Breite der Abbruch erläutert wird. Ein paar Sachen könnte man sicherlich auch noch mit Verweis auf den Artikel Baustoffrecycling kürzen.

Umgekehrt kann der Artikel Baustoffrecycling auch gerne als schönes Beispielprojekt hierhin verweisen. @LeviMentis: wenn du z.B. noch Infos zu der Verwendung in Substraten hast, würde ich mich freuen, das (mit Belegen) im Artikel Baustoffrecycling zu sehen. RC-Baustoff würde ich dagegen lieber so kurz wie möglich halten, aber das ist wohl meine eigene Vorliebe. Danke euch allen für die Arbeit!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:12, 31. Dez. 2020 (CET)

edit: Wenn du Fragen/Probleme hast, meld dich einfach bei mir oder auf den Artikel-Diskussionsseiten ☺--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:03, 31. Dez. 2020 (CET)

@Johannnes89: Ja, der Abschnitt zur Bayernkaserne und der Herstellung der RC-Baustoffe ist besonders. Erstens sind die dort verwendeten Verfahren neuartig. RC-Baustoffe an sich gibt es bereits; allerdings nicht in dieser Form der Substrataufwertung (zum Beispiel). Zweitens ist es das aktuell größte Projekt in Deutschland (jemals und – wie gesagt – derzeit). Die LMU München forscht sogar gesondert zu den dort verwendeten Verfahren. In den kommenden jahren werden hierzu weitere Ergebnisse veröffentlicht. Einige habe ich bereits mit verlinkt. (nicht signierter Beitrag von LeviMentis (Diskussion | Beiträge) 07:02, 4. Jan. 2021 (CET))

Der Abschnitt nimmt aktuell ca. ein Drittel des Artikels ein und liest sich wie eine Mischung aus Projektbericht und Werbung. Das ist so offtopic, daß es schon eine Frechheit ist. Die ersten ein, zwei Absätze sollten wirklich reichen.--Madame (Diskussion) 14:36, 23. Nov. 2023 (CET)

Neuer Stadteil

https://www.muenchen.info/plan/bebauungsplan/p_8905_1989_.pdf
https://www.muenchen-transparent.de/
--BitterLemon2021 (Diskussion) 14:20, 26. Mai 2021 (CEST)

Informationsveranstaltung zur Bayernkaserne

Informationsveranstaltung zur Bayernkaserne: https://www.youtube.com/watch?v=ZIq8FqlzIGA 2A02:2455:465:9600:93:AEC8:1040:4C79 21:44, 27. Okt. 2021 (CEST)