Diskussion:BearShare

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Installation der Spyware bei der Gratis-Version kann verhindert werden, indem Ad-Watch (Bestandteil der kostenpflichtigen AdAware-Plus-Version) vor der Installation gestartet wird, und jeder Spyware-Prozess sofort blockiert wird. Nach der Installation sollte das System mit Ad-Aware oder / und Spybot geprüft werden, um die letzten Reste von Spyware unschädlich zu machen.

falls jemand (mit quelle) neue informationen hat waere ich dankbar, beachte den letzten abschnitt den ich addiert habe... ich bin da paranoid, daher die vorsichtige formulierung... haette aber gerne klarheit... Tsukasa 18:46, 7. Mär 2006 (CET)

ich sehe, da tut sich was, vllt hast du recht mit der "verlagerung in nicht-kommerzielle entwicklung"... auch der untere neue abschnitt ist eine sinnvolle ergaenzung gewesen, jedoch wuerde eine nicht-mehr-weiterentwicklung bedeuten, dass ein zu alter client im netz ausbremsen bis sabotieren koennte, auf grund von bugs oder fehlenden neueren features... das gilt fuer jedes netz, klar... Tsukasa 05:23, 20. Mär 2006 (CET)

http://slyck.com/news.php?story=1176 <- benoetigt uebersetzung und einarbeitung... Tsukasa 12:27, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kademila (Emule) ist auch ein dezentrales Netzwerk

[Quelltext bearbeiten]

Kademila (Emule) ist auch ein dezentrales Netzwerk :)

nur, weil da steht... im Vergleich zu anderen Netzwerken


Ist Bearshare nun Legal ? (Vielen dank!)

ja, wie jedes andere programm auch, es kommt immer nur darauf an, was man mit dem werkzeug tut. 83.77.241.148 01:40, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Angeblich läuft die kostenlose Version von Bearshare über einen Polizeiserver ! Wer weiß mehr ?

geruechte und spekulation... in der p2p welt nicht unueblich... fakt ist, bearshare gehoert jetzt imesh und die informationen dir sich mit den folgen beschaeftigen sind jetzt im artikel eingearbeitet. persoenlich rate ich davon ab aktuelle bearshare versionen zu verwenden, da sie, wie man in foren nachlesen kann, verbindung zu einem imesh server aufnehmen. das wort riaa dass in diesem zusammenhang haeufig mitgenannt wird sollte auch zu denken geben. aeltere versionen sollten jedoch weiterhin so funktionieren wie bisher. dort muesste man ggf das update/autoupdate unterbinden, notfalls durch hilfsprogramme. aeltere bearshare clients sollten demnach ganz normale gute gnutella clients sein, neuen versionen sollte man misstrauen. wer noch misstrauischer ist wechselt zu frostwire falls er im gnutella-netz bleiben moechte (wobei es viele alternative clients gibt) oder wechselt zu einem anderen p2p-netz. Tsukasa 22:46, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Dem stimme ich zu, man sollte eine BS Version unter 5.2.x nehmen. Bei den neuen Versionen wurde festgestellt, dass Transfers ohne den Nutzer Remote pausiert wurden. Eine Zeit lang hat man bei bestimmten, populären Artisten auch sehr seltsame Resultate bekommen (immer genau gleiche (hohe) Anzahl Quellen, genau gleicher Name auf jedem "peer", Dateinamen die es sonst (gnutella) kaum/nicht gibt). Wollte man diese laden, so konnte man trotz über hundert quellen keinen Byte receiven. Man verbindete dann allerdings zu unnormal vielen Servern von großen Unternehmen. Was sonst noch ist, kann man nur erahnen. Fakt ist, dass die BS Lizenz, die Server und die Quelle in der Macht der Labels sind Free Peers gibt auf Und das BearShare "6" heute nichts mit Free Peers zu tun hat, sondern iMesh 6 mit BearShare Skin ist. Man versucht also den Namen und Ruf von früher für eine Bezahlservice zu nutzen. iMesh wurde länger zuvor zu einem Bezahldienst gezwungen. Wurde eine Verbindung zu einem iMesh Server bestätigt? Ist das der http Server am Anfang? Sonnentier 00:31, 31. Aug 2006 (CEST)


Ja ist Bearshare legal oder illegal das sollte hier im Text genauer definiert werden lg Uca

Es ist illegal urheberrechtlich geschützte Medien upzuloaden und downzuloaden, egal welche Tauschbörse du hast. --Krischan111 17:38, 31. Jul 2006 (CEST)

1. Einspruch: Es ist illegal Upzuloaden oder von offensichtlich illegaler Queller downzuloaden. Es gibt da feine Unterschiede. Ausserdem spielt es eine Rolle welche Staatsbuergerschaft du hast und in welchem Land du wohnst und vllt sogar welches Alter du hast. u.s.w, ... Ausserdem finde ich den Term illegal sehr hart... Es kaeme auch kaum jemand auf die Idee zu sagen bei Rot ueber die Ampel zu gehen sei illegal, obwohl man darueber evtl streiten kann...

2. Dadurch dass eine ungluecklich formulierte Frage wiederholt wird sie nicht besser. Trotzdem noch einmal deutlich: Kein Programm ist illegal. Illegale Software gibt es genausowenig, wie es illegale Kuechenmesser oder illegale Menschen gibt. Tsukasa 00:34, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 01:49, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 09:49, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten