Diskussion:Beatport

Kritik

Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Ließt sich wie ein Werbetext, "strategische Partnerschaft", "Hochgeschwindigkeits-Downloads" (was auch noch falsch ist, habe öfters miserable Downloadraten). Habe es jetzt ein bischen entschärft, der Artikel muss aber noch weiterüberarbeitet werden. Lemieux 141.84.69.20 14:17, 13. Mai 2008 (CEST) (proxy)

Der artikel ist reine werbung und hat absolut null relevanz. demnach müsste jeder der ca. 30 dance download shops einen wiki eintrag bekommen. löschen !

Relevant, weil Beatport weltweit als Marktführer gilt, z.B. gibt es bei de:bug zwei umfangreiche Interviews trotz der großen Distanz zu USA. --Biezl ✉ 10:49, 25. Dez. 2008 (CET)

Juno Records und djshop.de sind mit download zahlen nun auch gleich auf, und haben ebenso auszeichnungen und interviews. TRotzdem werden deren Beiträge obwohl fast gleich geschrieben wieder gelöscht. Der Beatport artikel ist reine werbung sonst nichts, anderfalls müsstest ihr Juno auf jedenfall drin lassen. auch djshop.de als grösster deutscher dance download store auch

Interessante Entwicklung mit den Downloadzahlen und könnte erwähnt werden, wenn irgendwie Daten verfügbar sind. Aber Beatport war Vorreiter als erster erfolgreicher DJ-Downloadshop und gilt als Synonym für selbiges, Zitat De:Bug: Was iTunes für den Mainstream, ist Beatport für elektronische Musik.. Mehr als einen Shop gibts nicht ohne wirkliches Alleinstellungsmerkmal oder besondere Bedeutung in Sachen Musik. Für Unternehmen gilt WP:RK#Unternehmen Umsatz >100 Mio./Jahr. --Biezl ✉ 14:35, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorhören

Mit wie viel kbps wird vorgehört? Kommts mir nur so vor, oder ist die Quali (Vorhören mit dem integrierten Flashplayer der Site) aller seit Jan09 eingestellen Lieder erheblich besser? Vielleicht hat jemand Informationen? Wäre ja interessant zu erwähnen, sicherlich ein Argmuent bei der Entscheidung des Stores. --82.83.183.188 18:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Zahlen können nicht stimmen

"Datenvolumen für das Musikarchiv 30 Terabyte und 270.000 Titel"

Das macht 110 MB pro Titel... (nicht signierter Beitrag von 80.153.110.208 (Diskussion | Beiträge) 01:20, 13. Jan. 2010 (CET))

Das sind die Angaben des Besitzers und es wäre nicht ungewöchnlich, das das digital Master mit 192 kHz und 32-Bit aufgenommen wurde. Da wär man sogar bei 230 MB. Verlustlos komprimiert einiges weniger. -- Biezl ✉ 19:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Beatport Charts

...werden oft als Referenz bei verschiedenen Musikern genommen, obwohl dies keine Aussagekraft hat (einer von vielen Stores, Platzierungen "kaufen"). Sollte also eher nicht verwendet werden.--Wikiseidank (Diskussion) 08:31, 14. Jul. 2014 (CEST)