Diskussion:Belagerung von Konstantinopel (717–718)
Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Thomas, verschiebe den Artikel doch bitte nach Belagerung von Konstantinopel (717-718) - das ist zumindest das Muster, das ich immer anwende, siehe Liste von Belagerungen. Über diese Belagerung habe ich auch noch einiges an Material, ich werde den Artikel bei Gelegenheit ergänzen. Dylac 17:31, 7. Mai 2004 (CEST)
Erledigt; er taucht halt jetzt bei Belagerungen und Seeschlachten auf. Trifft aber vom Ablauf Beides. Gruss thomas 18:10, 7. Mai 2004 (CEST)
Ja, die Abgrenzung ist manchmal etwas schwierig, aber dieser Fall hat von beidem etwas. Dylac 18:18, 7. Mai 2004 (CEST)
Das Buch gibt es nicht mehr, ausser im Antiquariat, z.B. zvab.de - wahrscheinlich deshalb führt die Spur ins Nichts. Gruss thomas 23:25, 13. Jun 2004 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
[Quelltext bearbeiten]- Neutral, da Hauptautor. --Bender235 00:21, 11. Okt 2005 (CEST)
- Pro, eine Karte wäre noch schön --Geos 12:03, 11. Okt 2005 (CEST)
- Pro, die kleinen Lücken, wie Fehlen der Zahl der Toten und Truppenstärke machen den Artikel nicht minder lesenswert. Kurz und knapp, aber sehr informativ und ich wüsste jetzt nicht, was da fehlen sollte. Übersichtlich und gut strukturiert. Verständlich, Aufbau gefällt auch dem Auge. --Debauchery 12:09, 11. Okt 2005 (CEST)
- Pro, aber eine Karte, wie Geos vorschlägt, oder ne zweite Illustration wäre vielleicht noch zu überlegen.--Q'Alex 13:57, 11. Okt 2005 (CEST)
- Pro Gefällt mir ( als nicht Experte ) gut, wie schon erwähnt würde eine Karte das Ganze aber noch aufwerten Mordor 14:09, 11. Okt 2005 (CEST)
- Pro Ein paar mehr taktische und militärische Details würden die Sache noch interessanter machen. Vielleicht ist die Überlieferung dahingehend lückenhaft - dann müsste zumindest das Erwähnung finden. Aber trotzdem informativ und lesenswert. -- Thomas M. 21:44, 14. Okt 2005 (CEST)
Senf dazu
[Quelltext bearbeiten]wie schade dass die türken dieses wunderbare fast 2000 jahre alte reich zerstört haben
aber das so lange durchhalten gegen die invasoren war nicht umsonst.. so wurde europa gerettet und der fundament für die aufklärung gesichert
Gewagt
[Quelltext bearbeiten]Die These, daß wenn die Araber die Stadt erobert hätten, über den Balkan bis ins Frankenreich vorrücken können, ist sehr gewagt. Erstens sollte es einem eigentlich immer vor solchen Was-wäre-gewesen-wenn-Behauptungen schaudern, zweitens liegen zwischen Istanbul und Bayern einige Tausend Kilometer und von Damaskus wäre die Distanz noch größer gewesen, und schon damals lagen noch diverse (z.T. schon christliche) Völker und Reiche dazwischen. Was das arabische Vordingen Tausende Kilometer vom Herrschaftszentrum angeht und welche Probleme mit unterworfenen Völkern und nichtarabischen Neumuslimen auftreten konnten, hat ja Andalusien bis 755 gezeigt, warum hätte es auf dem Balkan einfacher sein sollen? Ohne ernstzunehmenden Beleg empfehle ich daher die Streichung der Passage. --Roxanna 22:01, 11. Sep. 2009 (CEST)