Diskussion:Belichtungsumfang
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Holman
Ist das richtig, dass der Belichtungsumfang von Negativfilm größer ist als der von Diafilm? Oder ist es nicht umgekehrt? --Berthold Werner 14:11, 2. Feb 2005 (CET)
- Ja, das stimmt, was das Motiv betrifft. (Bei der Wiedergabe ist natürlich beim Dia der Unterschied zwischen der hellsten und dunkelsten Stelle größer als auf dem Papierbild – der Abstand in der Natur wird vom Papierbild stark zusammengestaucht.) --Holman 19:36, 13. Jul. 2007 (CEST)
Die englische Bezeichnung dafür wäre "exposure latitude", falls das mal jemand weiterführen möchte. Leider gibt es die englische Seite dazu noch nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.219.13.246 (Diskussion • Beiträge) 14:59, 7. Feb. 2005) Holman 20:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
- jetzt schon --Holman 21:57, 30. Sep. 2008 (CEST)
Versteht das jemand?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel mag sachlich richtig sein, ist aber voellig unverstaendlich geschrieben. Grautoene, die auch Farben aufweisen und eine Landschaft, die noch Zeichnung hat... Ich habe den Ueberarbeiten-Baustein gesetzt,--Gerd 10:17, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel mit dieser Änderung umformuliert. --Holman 19:32, 13. Jul. 2007 (CEST)