Diskussion:Bell 205

Verschiebung nach Bell UH-1

Hallo, ich habe mich schon länger gefragt, ob es sinnvoll wäre, diesen Artikel in den oben genannten Artikel zu verschieben und dann vielleicht einen eigenen Abschnitt zu schreiben. Bitte darum, bei der "Abstimmung" unten mitzumachen --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:18, 5. Jul. 2011 (CEST):

 Pro:

 Kontra: Ich halte eine Integration der beiden Artikel für nicht sinnvoll, wobei in beiden Artikeln sicher einiger an Verbesserungsbedarf besteht. --Ul1-82-2 21:36, 29. Feb. 2012 (CET)

 Neutral:

Der Artikel hat schon seine Berechtigung, da hier die zivilen Versionen der UH-1 beschrieben werden sollen. Sollte man ergänzen um die zivilen 204 Versionen und dann den link auf die UH-1 ( Bell 204) löschen. Wie's aussehen kann, zeigt der englischsprachige Beitrag. Gruß --Quezon _Diskussion 19:27, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ergebnis: Weil das anscheinend keinen interessiert hat, keine Verschiebung.