Diskussion:Bella Block: Unter den Linden

Lemma

Wäre nicht Bella Block: Unter den Linden das angebrachtere Lemma (analog zu Bella Block: Das Gegenteil von Liebe oder anderen Reihen-Episoden wie etwa den Wilsberg-Folgen)? --slg (Diskussion) 01:54, 15. Okt. 2015 (CEST)

Das ist eine berechtigte Frage. Ich habe gestern auch lange überlegt, gerade weil es besagte Folge Bella Block: Das Gegenteil von Liebe unter diesem Lemma gibt. Dies ist in meinen Augen jedoch komplett falsch; der Doppelpunkt hat nichts im Lemma zu suchen. Gemäß WP Namenskonventionen müsste man den Original-Titel hernehmen, der da lautet: Bella Block - Unter den Linden. Und hier kommt das Problem: Das im Titel verwendete Bindestrich-Minus ist eigentlich falsch, eigentlich gehört da ein Halbgeviertstrich (in der Funktion eines Gedankenstriches) hin (vielleicht wusste das die Produktionsfirma nicht und dem ZDF ist das auch nicht aufgefallen). Das ist die Stelle, an der ich keinen Rat weiß. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man das richtig macht. Das müsste dann aber auch für das andere Lemma gelten und für alle kommenden Artikel dieser Reihe. --Saliwo (Diskussion) 08:20, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen um Hilfe gebeten. --Saliwo (Diskussion) 18:57, 15. Okt. 2015 (CEST)

3M: Nehmen wir einfach ufa.de als Vorlage, aber nehmen statt dem Minus ein Halbgeviertstrich. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 19:24, 15. Okt. 2015 (CEST)

D'accord. Bei der Länge des Strichs können wir von der offiziellen Schreibweise abweichen. Wenn wir das nicht machen würden, dann müssten wir ja auch konsequent sein und gleich die Schriftart beim Originaltitel auch mit übernehmen, das wäre doch Unsinn. --Distelfinck (Diskussion) 20:49, 15. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für Eure Meinung, das war auch für mich, nach neuerlichen Überlegungen, das Naheliegendste. Zumal das Lexikon des Internationalen Films genauso verfährt. Ich verschiebe entsprechend. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:02, 15. Okt. 2015 (CEST)