Diskussion:Benchmark

Etymologie von "Benchmark"

Die englische Wikipedia hat eine andere Erklärung für das Wort "Benchmark":
"The term benchmark originates from the chiseled horizontal marks that surveyors made, into which an angle-iron could be placed to bracket ("bench") a levelling rod, thus ensuring that the levelling rod can be repositioned in exactly the same place in the future."
Das ist auch die Erklärung, die ich an anderer Stelle im Internet finde. Die Erklärung aus der Holzbearbeitung ist wohl falsch oder zumindest nicht die gängigste. --Frankonian 10:48, 28. Mai 2007 (CEST)

Nach Paraskevov bezeichnet Benchmark eigentlich einen trigonometrischen Punkt. Das belegt auch die Kennzeichnung von TP in UK. Ich habe das ergänzt und ein Bild eingefügt.

Trotzdem halte ich auch die Erklärung aus der Holzbearbeitung für erwähnenswert, habe das mit „einer anderen nicht belegbaren Erklärung zufolge“ gekennzeichnet. --Lumu 10:13, 17. Jul. 2009 (CEST)

Artikel „die“ Benchmark?

Der Artikel "die" Benchmark erscheint mir ungewöhnlich; üblicherweise scheint mir der Begriff männlich benutzt zu werden. Dies würde auch der Regel entsprechen, das Geschlecht eines eingedeutschten Wortes entsprechend dem nächstliegenden deutschen Wort zu wählen, hier also entsprechend "Maßstab" als männlich. --Louis-xv 11:04, 14. Aug. 2007 (CEST)

Laut Duden "Die deutsche Rechtschreibung" (24. Auflage 2006) ist sowohl die weibliche als auch die männliche Form richtig. Zuerst nennt der Duden aber die weibliche! --Dr. Belotz 20:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

Aber das ist doch völliger Unfug. - Die Genuszuweisung für englische Begriffe im Deutschen erfolgt nicht nach Parallelübersetzungen oder Synonymen, sondern soweit wie möglich nach dem etymologisch nächststehenden Begriff - und das ist bei Benchmark "die Marke". Feimininum ist zwingend. Harry362 (Diskussion) 18:10, 17. Jun. 2013 (CEST)

Im Duden kann ich lesen "Maßstab für den Vergleich von Leistungen". So hat es bei mir auch im Ohr geklungen. Der Benchmark ist der Maßstab, an dem ich z.B. meine Produkte per Top-Runner-Methode mit denen der marktbegleitenden Mitbewerber vergleiche. "Die Marke" (engl. brand) sehe ich im Wirtschaftsumfeld überhaupt nicht für einen Benchmark. Oder meinst Du Markierung wie Hundemarke? --Gunnar (Diskussion) 19:07, 9. Feb. 2022 (CET)

Momentan findet sich im Text mal der, mal das Benchmark. Worauf einigen wir uns denn nun? Abwechselnd maskulin/feminin/neutrum ist ja wohl kein vernünftiges Deutsch. –Jochen64 (Diskussion) 13:42, 28. Nov. 2023 (CET)

Drei Artikel dazu erstellt

Habe jetzt mal drei Artikel erstellt: Benchmark (Wirtschaft), Benchmark (EDV) und Benchmark. --Thornard, ^Diskussion, 13:36, 30. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten, 18.10.2007 (erl.)

Ich habe einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. So ist das weder eine Begriffsklärung noch ein Artikel. Für die Schreiner-Theorie müsste eine Quelle angegeben werden. Und einen Absatz aus der englischen Wikipedia abzuschreiben (nicht zu übersetzen) ist, soweit ich weiß, nicht in Ordnung. --BWesten 21:32, 18. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen leicht überarbeitet. Nur die Belege für die Etymologie fehlen noch, daher habe ich die Bausteine ausgetauscht. -- Daniel Endres 22:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Die Etymologie ist nun auch überarbeitet und belegt. Den Baustein habe ich entfernt --Lumu 10:13, 17. Jul. 2009 (CEST)

Emissionshandel

bitte auch das Instrument "Benchmarking" bei der Zuteilung von CO2-Zertifikaten (Emissionshandel) verlinken.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.38.132.226 – 00:29, 19. Feb. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Kommunenvergleich

Das Benchmarking wird auch zum Kommunenvergleich eingesetzt, um einzelne Verwaltungen zu vergleichen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Frank Drosihn (Diskussion • Beiträge) 21:44, 27. Apr. 2008 (MESZ))

VWL-lastig

Was sind "UN"? "(Benchmarking) ist ein systematischer und kontinuierlicher Prozess des Vergleichens (Benchmark=Vergleichswert) von Produkten, Dienstleistungen und Prozessen im eigenen Unternehmen. Vergleich mit brancheninternen und/oder externen erfolgreichen UN zur gezielten Verbesserung der eigenen Leistungen." Ich habe diesen Teil erstmal gekürzt - zum einen ist im Fließtext der EDV-Benchmark nicht erwähnt gewesen, zum anderen fände ich es gut, wenn die Volkswirte ihre Abkürzungen auch erklären würden. -- Flipote Theoprakt 23:07, 30. Sep. 2008 (CEST)

Unterschied zwischen Benchmark und Benchmarking

Benchmark - Benchmarking
Man sollte festhalten, dass es einen Unterschied zwischen Benchmark und Benchmarking gibt. Dieser Irrtum ist leider weitverbreitet. Am besten wären zwei verschiedene Artikel.
Benchmark - Es werden Kennzahlen verglichen (zB. Pisa-Studie)
"Benchmark (benchmark) Allgemein eine Vergleichsgrösse als "Messlatte“, und zwar in Bezug auf Investitionen ein Vergleichsportefeuille (benchmark portfolio) oder ein Index, der verschiedene Zielgrössen misst, vor allem Anlagerendite, Liquidität und Risiko. Die Benchmark dient zur Beurteilung der Performance eines Portefeuilles oder eines Fonds. -Bei Basel-II werden den Banken bestimmte Benchmark-Risikogewichte vorgeschrieben bzw. empfohlen. Siehe Tracking Error. Vgl. Monatsbericht der Deutschen Bundesbank vom April 2001, S. 38 sowie den Jahresbericht 2001 der EZB, S. 220 f." von [1]
Benchmarking - Es werden Prozesse verglichen. Meist sind es ähnliche Prozesse die gut vergleichbar sind, zb. wie erledigt ein Konkurrent den Prozess. Öfters kommen aber auch sehr abstrakte vergleiche vor zB. Prozess Flugzeug andocken verglichen mit F1 Boxenstop. Das eine geht sehr schnell, also versucht man davon zu lernen. Mögliche Prozesse, Geräte etc. werden dann in den anderen Prozess übernommen.
Literatur: Camp, R.C. Business Process Benchmarking ASQC Quality Press, Milwaukee, Wiskonsin 1995 (ISBN 0-87389-296-8)
(Der vorstehende Beitrag stammt von Alberto Knox (Beiträge) – 23:04, 2. Mär. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Vorgeschlagene Unterscheidung IMO nicht haltbar. s. Engl. WP: "Benchmarking is the process of comparing one's business processes and performance metrics to industry bests and/or best practices from other industries. Dimensions typically measured are quality, time and cost." D.h. Beim Benchmarking wird etwas mit dem Benschmark, in deutsch Bezugswert oder Vergleichsprozess, verglichen. Habe den ersten Satz entsprechend angepasst. --Aruck 17:43, 16. Nov. 2011 (CET)

Weitergehend: Lemma in Benschmarking ändern und dann eine Weiterleitung von Benschmark. Meinungen dazu? --Aruck 17:43, 16. Nov. 2011 (CET)

ICH Widerspreche der Darlegung im Beispielfall "BANKWESEN" AUCH das ist eine vergleichsart. Analysen lassen sich immer nur durch bezugnahme zu einer Vergleichsbasis stellen. (Siehe definition *Bnchmark - Begriffrklärung) Was dieser inhalt ist entspricht deem "VARIABLEN" {sing. als funktion einer Programmiersprache gemeint )[natürlich bleiben sie deswgen trotzdem Variabl], nicht PLatzhalter) schema das man auch aus Programmcodes kennt. [\quote]Es werden Prozesse verglichen. Meist sind es ähnliche Prozesse die gut vergleichbar sind, zb. wie erledigt ein Konkurrent den Prozess. Öfters kommen aber auch sehr abstrakte vergleiche vor zB. Prozess Flugzeug andocken verglichen mit F1 Boxenstop [quote\] Was wir hier getan haben ist ein Benchmark weil BAnken sich immer an MAßstäben orientieren müssen Das ist eine abhängigkeit der tatsacheeen ohne die es Mathematik nicht in logischer art geben könnte. 0=0 währe unwahr wäre dies nicht so. ver(=)enver(gleich)en . Die ausgabe hingegen die ein Benchmark wiedergibt sind allerdings konstant weil sie Linear sein (case < or> = x then write AUSGABE if AUSGABE case=§ERSTELLTER maßstab then 'do'function=compare §eingabederMEßlatte|read §ausgabe for §erstellter maßstab for 'n' if case=0 jump#1 §read ' #1=@ECHO " Erstellen sie einen Vergleichsmaßstab" DIE SYNTAX ist zwar weit wg von dem was wirklich ist aber ich denke man kann das Schema erkennen der ein BEnchmark zu einem BEnchmark macht. Wenn nich warens villeicht doch ein paar Bier zuvil ; ). Naja was ddann auch noch zu sageeen ist wenn man jetzt mal die begrifflichkeiteen mit der definition BEnchmarked "durch ein "benchmarkin" was nichts anderes sagt ob ich jetzt was tue oder ob ich sage was ich mache egal wo wann und wie benchmark = Maßstab ( adjektiv, da kein gegenstand gemeint ist sondern ein "VAriABLES" verhältnis erstellt durch abhängigkeiten die nur einer abhängigkeit zwingend unterstellt sein müssen, der erkenntnis das es Maßstäbliche bezeichnungen gibt diee nichts mit cm inces yards oder sonst was zu tun haben, sondern Bezug nehmenauf VAR 0=1 ~ FALSE ~0 1=1 ~ True ~ 1. Diese dinge sind umstände dswegen ist ees ein adjektiv solange es ohne subjekt im satz steht [THE] benchmark is broken [THE]benchmarking tool failed by working on anything else]benchmarking ist ein verglich der jtzt passiert. es ist keein benchmark deer "mal" "irgeendwann" erstellt wurde. Das problem was sich überhaupt hir stellt is die synonymität der Englischen Sprache ( siehe drei Wort verben 2 wort verbeen 4 wort verben, sowas gibts im englischen weil es eben keine Wörter gibt die genau diese tatsachen umschließt und genauz DISEN EINEN SINN treffn trifft){workbeench=wrkbank, bench= bank, bench = stab , the benched text = der geestreckte text]

WAS ICH SAGEN WILL ES GEHÖRT HIER EIN FACHWORT geschaffen das nur durch eeeigenheit definition geben darf und MUSS um tatsache da zu beleuchte wo sie gern gebracuht werden würden.

Zu Deutsch wäre Leistungsindexvergleichsprogramm treffend find ich, alles andre beruht auf der relationellen art der Community Sprache zu dfinieren und zu verstehen.

P.S. Als ichj versucht hab zu sagen was ich denke war ich seehr betrunken und hatte neen Jet-LACk ( eegal xD) also vrzeiht mir Sinnlosie ausschweifungen. ODER FLAMED MICH!!! xD (nicht signierter Beitrag von 78.34.213.125 (Diskussion) 12:47, 1. Jul 2012 (CEST))

"ES GEHÖRT HIER EIN FACHWORT geschaffen" - Nein, das ist WP:Begriffsfindung. Hier können wir lediglich gut recherchierte Ergebnisse vortragen, die andere schon erarbeitet haben. Wofür Wikipedia gut ist, ist die Theoriendarstellung, aber nicht Theorienfindung.

Mir gefällt aber die Vermischung von Benchmark und Benchmarking im Artikel auch nicht. Ich will nicht behaupten, dass man zwei Lemma braucht, aber üblicherweise wird das Werwort als primäres Wort genommen, und das zugehörige Tuwort kommt dann als inhaltliche Ergänzung dazu. Nichstdestoweniger ist das eine etwas anderes als das andere. Gerade das Kapitel zu den Anwendungen sollte man daher sortieren nach Benchmark - Absatz - Benchmarking. Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es Fälle, bei denen das Benchmarking nichts mit dem Maßstab für den Vergleich von Leistungen zu tun, sondern das Benchmarking funktioniert je nach Methode ohne Benchmark aufgrund anderer Bewertungsmaße. --Gunnar (Diskussion) 19:33, 9. Feb. 2022 (CET)

Benchmarking-Software?

Derzeit ist der Artikel ein genereller Artikel zum Benchmarking und die spezifischen Benchmarkingmethoden unterschiedlicher Fachbereiche sind in seperaten Artikeln zu finden.

Trotzdem gibt es diesen länglichen Abschnitt zu "Benchmarking-Software", der mir etwas fehl am Platze zu sein scheint, da der Inhalt keine allgemeine Benchmarkingtechnik beschreibt (so weit ich den Text verstehe scheint er sich nur auf unternehmerisches Benchmarking zu beziehen). Ich würde vorschlagen, den Abschnitt auf auf eine der passenden spezifischen Seiten zu verschieben ("Benchmarking in der Betriebwirtschaft" z.B.). --Pgoergen^Talk 18:08, 6. Dez. 2012 (CET)

Wikipediaoptimierung seitens Gobench HQ?

Für mich riecht das Herausgreifen einer einzelnen kommerziellen Software (GoBench HQ) ein bisschen nach PR seitens des Herstellers, evtl kann das ja mal jemand checken der sich mit unternehmerischem Benchmarking auskennt und im zweifel den Link entfernen oder andere vergleichbare Software hinzufügen. --Pgoergen^Talk 18:10, 6. Dez. 2012 (CET)

Was ist das für ein Artikel? - Zu "Benchmark" oder zu "Bechmarking"?

Oben drüber steht "Benchmark" und dann ist vom ersten Satz an nur noch von Benchmarking die Rede.

Benchmarking ist in der Tat eine Vergleichsanalyse.

Aber die Benchmark ist der Bezugspunkt bzw. die Bezugsgrösse. - Dieser Artikel dürfte nicht "Benchmark" sondern müsste "Benchmarking" heissen. -

Und für "Benchmark" müsste ein besonderer Artikel angelegt werden. Harry362 (Diskussion) 18:16, 17. Jun. 2013 (CEST)

Was soll hier gesagt werden?

"Da die Benchmarks von anderen Unternehmen bereits erfolgreich eingesetzt werden, kann durch das Benchmarking eine hohe Glaubwürdigkeit für die Definition neuer Standards erzielt werden." - der Text klingt komisch. Bestimmter Artikel vor Benchmarks bedeutet es werden bestimmte Benchmarks gemeint. Das Benchmarking heisst doch erstmal nur, dass ich das tue, d.h. ich bewerte meine Prozesse/Produkte anhand eines Maßstabes. Den Benchmark könnte ich z.B. aus einer (Fach)Zeitschrift entnehmen. Vorschlag:
Wenn Benchmarks von vielen Unternehmen erfolgreich eingesetzt werden, erleichtert Benchmarking die Definition neuer Standards durch die gute Akzeptanz der per Benchmark bereits freiwillig etablierten Mindestanforderungen.--Gunnar (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2022 (CET)