Diskussion:Benedetto Cotrugli
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen von Georg Hügler in Abschnitt Erstausgabe von 1573 bereits 1494 zitiert?
Erstausgabe von 1573 bereits 1494 zitiert?
[Quelltext bearbeiten]Luca Pacioli kann 1494 noch nicht die angebliche Erstausgabe von 1573 zitiert haben. (nicht signierter Beitrag von 91.53.24.181 (Diskussion) 16:28, 11. Mai 2013 (CEST))
- korrekt: -- da hatte jemand schlecht gelesen oder formuliert. Kommt Zeit, kommt Nachbesserung (manxmal ;)
- Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass ich im Zuge von www-Recherche zu polynesischen Tatoos über eine kroatische website HIERher gestolpert bin ... "man gönnt sich ja sonstnix" ;)
- -- mit Buchhaltung hab' ich "weniger-als-nix" am Hut. [w.] 18:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
- -- in der Tat konnte Pacioli die Erstausgabe von Cotrugli nicht gelesen haben. Es steht im Artikel deshalb auch nur, dass L. Pacioli (lediglich) die doppelte Buchführung behandelt hatte.Guida800 (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2017 (CET)
- Er hätte aber die 1458 vollendete Handschrift lesen (und daraus zitieren) können. --Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 8. Nov. 2024 (CET)
- -- in der Tat konnte Pacioli die Erstausgabe von Cotrugli nicht gelesen haben. Es steht im Artikel deshalb auch nur, dass L. Pacioli (lediglich) die doppelte Buchführung behandelt hatte.Guida800 (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2017 (CET)