Diskussion:Benedikt Carpzov der Jüngere

http://www.listserv.dfn.de/cgi-bin/wa?A2=ind0809&L=hexenforschung&O=D&P=3061 --Historiograf 17:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Zu Leben.

Im 2. Absatz steht: "... und Holland. An letzteren Orte erhielt er..."
Diese Formulierung ist zumindest unnötig kompliziert.
Rat: Statt "An letzteren Orte" "In Holland" schreiben.
Von: Rolf H., Berlin

Zu Wirken.

Im 1. Absatz steht: "... verfasste er seine Werke, die vor allem Dingen am Fall orientiert waren." Richtig: "... vor allen Dingen ...".

Im 3. Absatz steht: "Diesem Ziel diente unter ...". Richtig: "Diesem Ziel dienten ...".

Von: Rolf H., Berlin ++++++++++++++++++++++++++++

Hexenprozesse

„Gleichwohl steht er für eine Verschärfung im Hexenprozess und wurde gerade deshalb von Justus Oldekop mit Vehemenz literarisch agitiert.“ Das ist doch schon sehr auf den Punkt gebracht, so dass es kaum noch Kritik enthält. Warum wird das entfernt? Das empfinde ich als tendenziöse Zensur. Also bitte warum? (Mehr Details enthält die genannte Literaturangabe.) 2003:DC:AF4D:7100:C05F:15C9:854B:EC2E???2003:DC:AF4D:7100:C05F:15C9:854B:EC2E 03.02.2020. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:DC:AF4D:7100:C05F:15C9:854B:EC2E (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2020 (CET))

steht hier:

Carpzov als Einzelperson kann die Erlassung einzelner Todesurteilen, weder in Bezug auf das Hexereidelikt noch anderer Verbrechen, nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden, da alle Sprüche des Schöffenkollegiums nach außen hin als gemeinsame Entscheidung ergingen.[4] Dennoch wird Carpzov bis heute eine theoretische Befürwortung der Hexenverfolgung nachgesagt.

den Vorsitzenden Richter eines Gerichts, das vieleviele (?) Todesurteile gegen sogenannte Hexen aussprach, hier im Artikel vornehm mit einem "dennoch" zu exkulpieren und ihn zu einem Theoretiker zu reduzieren, das ist schon ein starkes Stück, wenn nicht gar Teufelswerk der Disputationskunst. --Goesseln (Diskussion) 10:00, 22. Jan. 2023 (CET)