Diskussion:Benjamin-Immanuel Hoff

Benny Hoff kenne ich noch aus den 1990ern, als er an Aktionen der Autonomen teilgenommen hat. Diese Information hat er bei seinem Wiki-Eintrag bewusst verschwiegen. (Dagmar Hartmann, 84.190.237.10 09:47, 1. Aug. 2007 (CEST))

...und du bist sicher das Benny Hoff den Beitrag alleine geschrieben hat und das es unabhängige Quellen für deine Aussage gibt? --BLunT? 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)

Löschkandidat Artikel Benjamin Hoff

Löschdiskussion unter:

siehe Löschkandidat Artikel Benjamin Hoff

(nicht signierter Beitrag von 212.144.249.10 (Diskussion) 02:50, 1. Dez. 2007)

Obwohl unbedeutender Kommunalpolitiker, gemäß Wikipedia nicht unrelevant, die Löschdiskussion ist zu Gunsten des Artikels ausgefallen.

(nicht signierter Beitrag von 212.144.249.10 (Diskussion) 03:27, 1. Dez. 2007)

Bedeutung ist eine Frage der subjektiven Wahrnehmung. Nach denen hier geltenden Regeln ist ein Mitglied der Legislative (Direkmandat) auf Länderebene nicht unbedeutend. --BLunT? 10:22, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nichts anderes behauptet, siehe obenstehender Kommentar. 212.144.249.10 11:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen der Wikipedia-Redaktion, da ich seit Dezember 2006 keiner Legislative auf Landesebene und seit Dezember 2011 auch dem Senat von Berlin als Staatssekretär nicht mehr angehöre, kann der Wikipedia-Beitrag über mich gern gelöscht werden. Zumal die seinerzeit als Kriterien für die Aufrechterhaltung genannten Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind. Eine Notwendigkeit für die Fortexistenz des Beitrags ist m.E. nicht mehr vorhanden. Mit freundlichen Grüßen Benjamin-Immanuel Hoff (nicht signierter Beitrag von 85.179.113.138 (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2013 (CET))

Tja, wie Geschichte so spielt, gell Herr Hoff. Nun sind wir Chef einer Staatskanzlei. Übrigens, mit dem Einschulungsjahrgang 82/83 sind wir beide ja nur noch rudimentär in der FDJ Mitglied gewesen.--scif (Diskussion) 11:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Linksextremismus

Hallo 93.206.100.241, ich würde den Stolz auf die Bezeichnung als linksextrem drinlassen: Auch wenn es flapsig gemeint war, ist es für einen ranghohen Amtsträger doch eine sehr ungewöhnliche Aussage, der zumindest dessen Position zu politischem Extremismus zeigt. Entsprechend war es dem MDR ja auch eine Meldung wert. Überschrift habe ich beim Revert abgeändert. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:12, 14. Jun. 2017 (CEST)

Abschnitt Angriff von AfD-Abgeordneten

Ich habe die irreführende Überschrift "Verhältnis zum Linksextremismus" in die korrekt beschreibende Überschrift "Reaktion auf Angriff eines AfD-Abgeordneten" geändert. Hoff äußert sich hier nicht zu Linksextremismus, sondern zu einem – natürlich populistischen – Wortangriff durch einen AfD-Abgeordneten. Ich denke aber, dass dieser Abschnitt komplett entfernt werden kann, da er von keiner Relevanz ist und auch kein großes Medienecho hatte. Die einzig zulässige Sekundärquelle neben den Plenarprotokollen ist ein MDR-Artikel, der auch nur beschreibt, wie sich Hoff gegen den Populismus aus der AfD gewehrt hat. Wir dokumentieren hier nicht einzelne Vorfälle im parlamentarischen Plenarsaal-Alltag, außer sie haben geschichtliche Relevanz oder führten zu großen gesellschaftlichen Debatten. Die quasi täglichen Frotzeleien zwischen Fraktionen im Plenarsaal sind nicht von enzyklopädischer Relevanz. --Jens Best (Diskussion) 14:05, 17. Sep. 2017 (CEST)

Das Datum fehlt, der Abschnitt ist tendentiös und der Link zum selektiven AfD-Landtags-TV mit Sicherheit nicht vom Feinsten. Dass die Thüringer CDU [...] die Aussage von Staatskanzleichef Hoff als entlarvend und befremdlich (MDR) bezeichnet, ist ebenso parlamentarisches Geplänkel wie die Verbalattacke des AfD-Fraktionsvize. Das Scharmützel zwischen Opposition und Regierung hatte wohl keinen wesentlichen Einfluss auf die Landespolitik, so dass der Abschnitt m.E. komplett gelöscht werden kann. --Slökmann (Diskussion) 07:27, 18. Sep. 2017 (CEST)

University Sussex

Hallo, gibt es für Hoffs akademische Position einen Beleg? Hier wird er nur als Coautor eines dotigen Profs erwähnt, s. http://www.sussex.ac.uk/staff/ (nicht signierter Beitrag von 2003:F6:5705:9203:4DAF:955A:E392:AE4E (Diskussion) 17:18, 5. Mär. 2020 (CET))

Er gibt es auf seiner HP an. Und auch z.B. im Autorenverzeichnis des Buches Öffentliche Soziologie: Wissenschaft im Dialog mit der Gesellschaft wird er als solcher genannt. Wenn man mal eine I-Net-Suchmaschine bemüht, kommen auch diverse Hinweise darauf. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:27, 5. Mär. 2020 (CET)

Ganz recht. Dr. Hoff gibt ziemlich (viel) an. Und nicht nur auch seiner Netzseite. Gruß --2003:F6:5705:9276:9B8:8F0C:5A04:8C74 09:40, 7. Mär. 2020 (CET)

Aber ich denke die Nachweise die sich finden lassen, sollten asureichend sein. --Gmünder (Diskussion) 12:11, 7. Mär. 2020 (CET)

Aktualisierung

Aktualisierung des Artikels notwendig. Vorallem der Punkt politische Ämter (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:F726:2FDB:CCC1:2ED1:D860:D2D2 (Diskussion) 00:33, 6. Mär. 2020 (CET))

Gerne machen und Hilfe:Einzelnachweise beachten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 04:24, 6. Mär. 2020 (CET)