Diskussion:BerLag

@Mfgsu: umseitig :-) -jkb- 23:11, 19. Jul. 2016 (CEST)

Geographische Lage in der Einleitung?

Bei einem Lager würde ich in der Einleitung einen kurzen Hinweis auf die geographische Lage erwarten. Sie muss nicht präzise sein, aber sollte vielleicht zumindest die Region benennen. Erst recht spät, mitten im Abschnitt über die Geschichte, findet sich der Hinweis: „BerLag mit seinen Außenstellen (Abteilungen, Lagerpunkten) befand sich im Kernland von Dalstroi am Oberlauf des Kolyma-Flusses im Nordosten Sibiriens (Region Chabarowsk), und zwar verteilt auf die fünf Bergbau-Verwaltungsgebiete des Dalstroi-Komplexes“. Ideal wäre es natürlich, wenn es möglich wäre, eine kleine Karte beizusteuern, in der BerLag und seine Außenstellen markiert sind. --AFBorchert – D/B 08:36, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ja, das wäre schon brauchbar, übrigens bei allen Lagern, wenn es ohne weiteres möglich wäre. Die Lager waren teils sehr groß, ihre Außenstellen über ein großes Gebiet verstreut, die verfügbaren Daten dazu sind mehr als spärlich. Bei einigen ist es möglich per Fließtext die Lage in etwa zu bestimmen, und solche unbestimmten Beschreibungen sind für die kurze Einleitung schon nicht so günstig. Ich schau mal aber, und bei einigen Lagern, wo es eindeutig ist, versuche ich es zu machen. Gruß -jkb- 08:55, 22. Jul. 2016 (CEST)

Interaktive Karten gibt es z.B. auf dem Portal memorial.de. Da kann man bestimmte Lager - nicht alle - finden. Das ersetzt zwar nicht die Koordinaten, ist aber für Orientierung recht hilfreich. Vielleicht im Fließtext oder unter Weblinks dahin verlinken? --Mfgsu (Diskussion) 23:47, 22. Jul. 2016 (CEST)

Erstmal die Übersichtskarte des Nordostens der RSFSR von Memorial unter Weblinks zugänglich gemacht. Da ist die Lage von BerLag = UFERLAGER grob ersichtlich. --Mfgsu (Diskussion) 02:35, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hmmm... Ja, ich kenne die Karte natürlich, wollte sie dann doch nicht verlinken (oder wenn, dann mit einer Anmerkung). Auf der Karte ist eindeutig nur (!) der Sitz der Hauptverwaltung von Berlag verzeichnet: siehe den letzten Absatz von BerLag#Geschichte (aus der gleichen Quelle), wonach sich die einzelnen Außenstellen im ganzen Gebiet von Dalstroi befanden, teils auch in Jakutien. Auf der Karte sieht es dann aber so aus, als ob BerLag direkt in Magadan lag. Ähnliches gilt auch über andere Lager. Gruß -jkb- 11:15, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hi, das Kartenmaterial von memo.de halte ich auch bei den anderen Sonderlagern für nützlich, um ihre Lage grob anzuzuzeigen. Als Weblink mit dem jeweiligen Kartenausschnitt der Gulag-Lager der SU. Es gibt ja, wie du weißt, mehrere Karten. Man brauch nur die passenden von Unionsrepubliken oder Regionen aussuchen und wie hier verlinken. --Mfgsu (Diskussion) 01:31, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hello. Die passenden Karten habe ich ausgesucht und in den bislang fertigen Lag-Artikeln nachgereicht, allerdings dann doch mit einer Formulierung, dass es sich um die Lage der Hauptverwaltung handelt nicht die des Lagers, denn die nahmen meist ein riesiges Gebiet ein. Gruß -jkb- 11:00, 26. Jul. 2016 (CEST)

P.S. In die Einleitung habe ich allerdings nicht hingeschrieben, denn das geht aus den gerade genannten Gründen nicht so einfach in der Kürze, der Text wäre dann länger als die bisherige Einleitung - ist im Fließtext weitaus besser aufgehoben. -jkb- 11:04, 26. Jul. 2016 (CEST)

„Siehe auch“

Bei „Siehe auch“ werden unten zwei Links genannt. Einer zu Dalstroi. Leider findet sich kein Link dazu weiter oberhalb im Text, wo vom „Dalstroi-Komplex“ gesprochen wird. Und dann wird auch noch Sonderlager des MWD verlinkt, obwohl es den Link oben in der Einleitung bereits gibt. Wäre es nicht sinnvoll, auf „Siehe auch“ zu verzichten und den einen Link in den eigentlichen Text zu integrieren bzw. ggf. sogar den Dalstroi-Komplex in der Einleitung zu erwähnen? --AFBorchert – D/B 08:41, 22. Jul. 2016 (CEST)

Das ist die Regel, ja, hier mache ich aber absichtlich eine Ausnahme :-): Sonderlager des MWD ist ein Dachartikel für alle Sonderlager und hat somit eine überragende Bedeutung. Aus dem Fließtext mit Link geht es nicht deutlich hervor. Über Dalstroi gilt dies - im Falle von BerLag - ebenfalls. Gruß -jkb- 08:59, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde es angemessen und den Regeln entsprechend, wie bisher das Siehe auch in den Art. zu den einzelnen Sonderlagern des MWD gehandbabt wird: „Assoziative Verweise innerhalb des Artikels sollten verwendet werden, wenn sie direkt mit dem Inhalt des betreffenden Abschnitts in Zusammenhang stehen.“ Hier ist der Fall. --Mfgsu (Diskussion) 00:13, 23. Jul. 2016 (CEST)