Diskussion:Berg en Dal (Suriname)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Brokopondo in Abschnitt Direktoshaushaus
Hallo 84.137.105.76,
- mit dem Artikel über Berg en Dal bist Du leider einer Sache aufgesessen, die man "einmal falsch abgeschrieben, immer falsch" bezeichnen könnte. Hier irrt die Encyclopedie van Suriname. Also 1. Francis Willoughby of Parham war zum Zeitpunkt der Eroberung von Suriname durch Crijnssen bereits tot. 2. Der Parham Hill und seine Plantage lag nördlich, stromabwärts von Berg en Dal nicht weit von Phedra entfernt. 3. Die Plantage wurde durch Gouverneur Temming im Jahre 1722 als Zuckerrohrplantage angelegt. Kahl gebrannt wird der Berg schon lange nicht mehr. Richtig ist, dass ein groß Teil der Plantage 1869 und der Rest 1882 durch die evangelische Brudergemeine mit Sitz in Herrnhut als Hauptmissionsstation zur Missionsarbeit im Buschland gekauft wurde und heute noch im Eigentum der 1768 gegründeten Missionsfirma Kersten & Co steht.
--BK 13:26, 1. Jan 2006 (CET)
- p.s. es gibt viele Berg en Dal's auf dieser Welt. Man sollte hinter Berg en Dal Suriname in Klammern setzen!! --BK 13:38, 1. Jan 2006 (CET)
Direktoshaushaus
[Quelltext bearbeiten]"Berg en Dal bestand 1870 aus einem Herren- und Direktoshaushaus, einer Kirche, ..." - was genau soll denn mit einem "Direktoshaushaus" gemeint sein? Das doppelte Haus könnte ich ja noch selbst streichen, aber auch dann erschlösse sich mir die Wortbedeutung nicht. --YMS (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
- kleiner Tippfehler, es waren tatsächlich zwei Gebäude...--Brokopondo (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2012 (CEST)