Diskussion:Bergische Landeszeitung
Übertragen von der Benutzer Diskussion:Pingsjong
Hallo Pingsjong, das Lemma Bergische Landeszeitung ist m. E. ein gutes Beispiel dafür, dass ein eigenes Lemma kontraproduktiv ist für den Begriff selber. Der ist viel zu klein und veraltet damit. Seite 1952 ist die Bergische Landeszeitung keine eigene Zeitung mehr, sondern nur noch Lokalausgabe der Kölnischen Rundschau. Alle Änderungen danach machen in diesem Artikel keinen Sinn und die Wahrscheinlichkeit, dass sie hier nachgezogen werden, ist denkbar gering. Somit enthält der Artikel aller Wahrscheinlichkeit zunehmend falsche Aussagen. Es gibt bspw. keine Lokalredaktionen in Wipperfürth und sonstwo mehr. Sollte m. E. in die Kölnische Rundschau aufgenommen werden.
Was meinst Du? Bin da zu grün für ... ;) --Smart0433 (Diskussion) 11:01, 15. Nov. 2016 (CET)
- Hallo @Smart0433:, ja, da hat sich einiges geändert. Aber die Bergische Landeszeitung als solche gibt es nach wie vor. Ich habe sie heute morgen noch ausführlich gelesen. Im Augenblick habe ich andere Sorgen. Aber ich werde mich in Kürze um den Artikel kümmern und auf den aktuellen Stand bringen. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:13, 15. Nov. 2016 (CET)
Ja, wie geschrieben gibt es die BLZ als Lokalausgabe der Kölnischen Rundschau. Lokalteil kommt von der Redaktionsgemeinschaft, Mantel aus Bonn. Ist leider nichts Eigenständiges mehr .. Natürlich ist auch die Historie (Blatt aus dem Heitder-Verlag) m. E. relevant. Gut wäre m. E. ein eigener Eintrag, der dann - quasi abschließend ab 1952 - auf die Kölnische Rundschau verweist. --Smart0433 (Diskussion) 12:02, 15. Nov. 2016 (CET)