Diskussion:Berliner Stadtpost-Expedition

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 44Pinguine in Abschnitt Beginn der "Stadtpost"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beginn der "Stadtpost"

[Quelltext bearbeiten]

Hallo liebe Mit-Schreibende. Ich habe beim Auswerten der Literaturstelle Berlin-Kalender 1997. Hrsg. Luisenstädtischer Bildungsverein, 1997, ISBN 3-89542-089-1, S. 216: 1. Dezember; folgenden Hinweis gefunden: „1927, 1. 12.: Die Berliner Stadtpost wird mit 36 Postbezirken und 60 Briefsammelstellen eröffnet.“ Da diese Jahreszahl absolut nicht zu unserer bisherigen Darstellung passt, würden mich eure Meinungen bzw. Quellen zu der Differenz interessieren. Grüße 44pinguine 18:13, 24. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Im Berliner Adressbuch 1829 fand ich z.B. ein Post-Amt in der Spandauer Straße [1] und weitere Angaben zum Stichwort Post wie Post-Dependancen. ... Müssen wir nun die Post in Berlin zeitlich vorverlegen? 44pinguine 18:57, 24. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Beim weiteren durchblättern fiel mir der passende text vor die augen: Bekanntmachung [...] aus dem General-Post-Amt, (Name): Nagler, Berlin den 15ten October 1827. DAS könnte ich demnächst in die einleitung stellen oder ? GN8 44pinguine 19:56, 24. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Zustimmung, 1827 auch hier belegt.[2] --Bkm99 (Diskussion) 08:46, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! Ich finde es ein wenig merkwürdig, wie ihr hier aus Bruchstücken eine Collage produzieren wollt, ohne Euch mit der angegebenen Quelle zu befassen. Das es einen Unterschied zwischen "Stadtpost" und "Stadtpost-Expedition" gibt, sollte schon anhand der Begriffe erkennbar sein. Das Datum 1.12.1927 für die Gründung der Berliner Stadtpost samt Bezirke halte ich für völlig unhaltbar. Ich habe diesen Artikel damals ja vor allem wegen der Bezeichnungen der Bezirke angelegt, die sich auf 1873 zurückführen lassen, davor gab es aber hier diese Bezeichnungen. Die Frage wäre also eigentlich, wie vor 1852 die 70 Stellen bezeichnet wurden. Kann ja gut sein, dass Steinwasser die umgangssprachlich als "Briefsammlung" bezeichnete, was damals üblich war, während die Umgangssprache 160 Jahre früher es anders bezeichnete. Nur ist ein Einzelfund in einem Adressbuch dabei ohne Wert, und es wäre Theoriefindung, darauf basierend hier sogar die Einleitung zu ändern! Und sry bmk, bei Googlebooks nun "Die Abendschule" als Zufallsfund zu verallgemeinern ist auch unzulässig. Darum klares Veto gegen jeden dieser Vorschläge. Hier gehts nicht um das Berliner Postwesen, sondern das, was Stadtpost-Expeditionen waren. Schreibt einen eigenen Artikel für 1827 bis 1851, genauso wie es Berliner Postbezirke zwischen 1862 und 1920 gibt, dann macht das vieleicht Sinn, wenn der Löschantrag dazu abgelehnt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:13, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Oliver, danke für deine anmerkungen. - 1927 ist natürlich ein arger schreibfehler meinerseits - es geht um 1827.
Nachdem ich den reprint der "Bekanntmachung" (2 Seiten) nun noch einmal durchgelesen habe, halte ich es für eine bessere idee, dieses lemma mit einem abschnitt Vorgeschichte zu versehen. Da würde ich dann den wortlaut der bekanntmachung übernehmen, der die bezeichnung und das prozedere enthält und nur einen überleitungssatz verfassen. Luise ist ja eine akzeptierte quelle. Eigener artikel - wie du annimmst, ist sicher ein LA-kandidat. Gruß 44pinguine 09:31, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten
PS. @Oliver S.Y:: Du hast die angegebene quelle wahrascheinlich nicht, aber hier soll nur der erste satz etwas mehr klarheit bringen: „Dem Publikum gereicht hiermit zur Nachricht, daß am 1sten December d.J. in hiesiger Residenz eine Stadt-Post eingerichtet wird. [...]“ DAS bezieht sich auf deine konkrete frage. 44pinguine 09:35, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Ich weiß ehrlich gesagt, das Steinwasser sich irgendwo in meiner Wohnung befindet, aber das müsste ich länger suchen. Diesen Aspekt vor 1852 hat er zwar beschrieben, aber das es mir um SO36 und Co ging, hab ich es nicht ausgewertet. Als Vorgeschichte passt es natürlich gut in diesen Artikel, mein Veto richtete sich vor allem gegen die Änderung der Einleitung. Wenn es ein Schreibfehler war, sry, kann immer passieren. Befasse mich derzeit mit den geänderten Verwaltungsgrenzen 1938, weshalb ich das nicht für unmöglich hielt. Die "Stadt-Post" als Kommunalbehörde macht auch Sinn. Bin nächste Woche daheim, da versuche ich Steinwasser zu finden. Der grub sich scheinbar durch das Archiv des damaligen Postmuseums und der Bestände vom Märkischen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:53, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten
Habe jetzt erst mal die quelle komplett eingefügt. Gern ergänzungen oder korrekturen... 44pinguine 13:35, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten