Diskussion:Berliner Urstromtal

Hab einiges umgearbeitet. Hab vor allem die Grunewald-Rinne gelöscht, da sie (fast) nichts mit dem

Hallo Grabenstedt, danke für die gelungenen Änderungen und Präzisierungen. Allein zur Grunewaldrinne sollte m.E. wenigstens irgendein Kurzhinweis erhalten bleiben, da dieses Zwischenstromtal nicht nur auf den Teltow beschränkt war, sondern am heutigen Schlosspark Charlottenburg in das Urstromtal "mündete". Da diese Seen in Berlin zudem außerordentlich bekannt sind, bringen sie etwas Farbe und Belebung in das ansonsten trockene Thema - das neue Medium wikipedia bietet im Vergleich zur herkömmlichen Enzyklopädie die Chance, den strengen Beschränkungsformalismus gelegentlich aufzubrechen. Gruß --Lienhard Schulz 19:10, 14. Sep 2005 (CEST)

Hab den Link zur Urstromtalung (nicht zu verwechseln mit dem Urstromtal) wieder hereingenommen, da er sonst nicht vorkommt. Noch ein Wort zur Grunewaldrinne: Sie ist kein Zwischenurstromtal/Urstromtalung. Sie ist eine subglazial (unter dem Eis) angelegte Schmelzwasserrinne (Glaziale Rinne), also von der Anlage älter als das Urstromtal. Grabenstedt 11:23, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo Grabenstedt, mal ein großes Dankeschön für Deine Arbeiten und Karten im Bereich der Urstromtäler und Rinnen. Dank der deutlich erkennbaren Hand des Fachmanns bekommen wir für den Brandenburg-Berliner Bereich eine präzise Begrifflichkeit, mit der ich gerne meine bisherigen eher schwammig-unpräzisen Laienversuche überarbeite. Die Karten sind ganz große Klasse. Gruß --Lienhard Schulz 16:56, 22. Dez 2005 (CET)

Internationale Verlinkung

Der Artikel hier verlinkt auf pl:Pradolina Warszawsko-Berlińska sowie auf fr:Vallée proglaciaire de Varsovie-Berlin. Das ist nicht dasselbe. Ich hab jetzt mal Warschau-Berliner Urstromtal begonnen und in de-wiki hierher verlinkt (Abschnitt: Siehe auch) - sowie umgekehrt in der Einleitung hier. International scheint kein Artikel nur zum Berliner Urstromtal zu existieren. --Methodios (Diskussion) 10:27, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich kenne nur das Berliner Urstromtal aus dem (Berliner Schulunterricht). Ich habe mich mal ein wenig durch die Versionsgeschichte geklickt: der Text ist recht alt (es scheint, als ob seit ca. 10 Jahren nur noch kleinere Details korrigiert werden, nur eine Karten ist recht neu) und seit 2015 steht "Belege Fehlen" drin. Schreibst Du viel zu Deutschland in Deinem Artikel? Vielleicht kann man ja beide Artikel zusammenführen und den hier als Weiterleitung belassen? Ich habe leider momentan nicht die Zeit mich groß in dieses Thema zu vertiefen, noch kenne ich mich wirklich damit aus.

Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 15:00, 21. Feb. 2018 (CET)

Moin, Amateur-Wikipedianer. Danke für die prompte Antwort (zu über 90% kommt nie etwas auf den Disks., die ich beginne). Ich wollte das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Zu Deutschland hab ich erst mal nur die paar Landschaftssteckbriefe des BfN aufgelistet, mehr noch nicht. MMn sollten beide Artikel belassen werden. Die Lösung wäre möglicherweise: in Warschau-Berliner Urstromtal könnt ich den Abschnitt Deutschland mit Verweis "Hauptartikel": Berliner Urstromtal recht kurz halten - und den Artikel hier entsprechend ausbauen (incl. Belege suchen). Viele Grüße --Methodios (Diskussion) 17:04, 21. Feb. 2018 (CET)

Moin, Methodios. Das ist natürlich auch eine gute Lösung, ich habe mir beide Artikel mal in die Beobachtungsliste gesetzt, ich habe aber wie gesagt momentan nicht wirklich viel Zeit (ich will noch einen eigenen Artikel schreiben). Grundsätzlich kann ich aber wenigstens einmal gegenlesen. Viele Grüße --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 22:34, 21. Feb. 2018 (CET)