Diskussion:Bernard Renau d’Elicagaray

zu Huygens

• http://www.gwlb.de/Leibniz/Leibnizarchiv/Veroeffentlichungen/III6A.pdf : "Die Technik der Steuerung eines Segelschiffes war Gegenstand einer öffentlichen Auseinandersetzung zwischen B. Renau D’Eli¸cagaray und Huygens. Renaus anonym erschienenes Buch De la theorie de la manoeuvre, 1689, kritisierte Huygens mit seiner Remarque . . . sur le livre de la manoeuvre des vaisseaux , 1693. Darauf antwortete Renau mit seiner Reponse . . . `a la Remarque de M. Huguens, 1694, die Huygens mit seiner Replique . . . `a la Reponse de Mr. Renau, 1694, erwiderte. Am 29. Mai 1694 (N. 38) erbat Huygens Leibniz’ Urteil, um es in der Replique zu verwenden. Leibniz, der offensichtlich Renaus Buch nur flüchtig kannte, entzog sich einer allgemeinen Beurteilung und ging lediglich vage auf ein Detail ein (N. 45): ”Je me souviens maintenant, qu’il negligeoit entre autres choses le centre de gravit´e du vaisseau le quel ne deuvroit pas estre neglig´e ce me semble sur tout pour la derive, puisque les impressions du choc des corps op´erent diversement selon la situation de ce centre‘‘. Huygens war von Leibniz’ mangelnder Unterstützung recht enttäuscht (N. 54): ”Ce ne sont pas de petites bevues, ou omissions, qui se rencontrent dans cet ouvrages imprim´e d e l ’ E x p r e s c o m m a n d e m e n t d u R o y , comme il y a au titre, et examin´e par Mrs de l’Academie des Sciences; mais une erreur capitale qui renverse le tout‘‘. Auch nachdem L’Hospital Leibniz die Schriftstücke dieses Streits übermittelt hatte, beließ es Leibniz bei wenig aussagekräftigen Anmerkungen: ”Il semble aussi `a moy que M. Renaud prend le terme de la Force un peu autrement qu’`a l’ordinaire‘‘ (N. 135) und ”Je crois de vous avoir mand´e dans une precedente qu’il me semble que la derive doit changer lorsque la vistesse du vaisseu est differente; au lieu que la regle de Mons. Renaud la fait tousjours la mˆeme‘‘