Diskussion:Bernd Fabritius

Name Fabritius

Gibt es ein verwandschaftliches Verhaeltnis zu Rittmeisters a. D. Fritz Fabritius von der Deutschen Volksgemeinschaft in Rumänien? --DVvD |D̲̅| 07:36, 27. Nov. 2011 (CET)

Offenkundig falsch und abwegig. Der Rittmeister a.D. Fritz Fabritius wurde 1883 in Hermannstadt als Sohn einer Bauernfamilie geboren (vgl "Das Dritte Reich und die Deutsche Volksgruppe in Rumänien 1933-38"). Der Bundesvorsitzendes des Verbandes der Siebenbürger Sachsen in Deutschland e.V., Dr. Bernd Fabritius hingegen wurde 1965 in Agnetheln/Siebenbürgen geboren und stammt von der Agnethler/Schässburger "Fabritius"-Linie ab. Weitere Fabritius-Linien, zwischen denen keinerlei verwandtschaftlichen Beziehungen bestehen, gibt es in Kronstadt (Brasov) und im Altreich. (nicht signierter Beitrag von 92.75.16.105 (Diskussion) 22:49, 29. Jan. 2012 (CET))

Familienstand

Die Verpartnerung von Fabritius ist als Familienstand relevant. 188.96.185.183 19:23, 5. Aug. 2014 (CEST)

Nein. Wo steht das? Relevant ist immer nur: Wikipedia dokumentiert Wissen aus maßgebenden und zuverlässigen Quellen. Insbesondere bei lebenden Personen ist hierbei auf vorzügliche und breite Quellenwahl zu achten, da nur dann davon auszugehen ist, dass schützenswerte private Informationen wirklich öffentliches Allgemeingut (und somit nicht mehr schützenswert) sind. Anders gesagt: Wikipedia ist keine Boulevardpresse, sondern schöpft ausschließlich aus einschlägigen seriösen Quellen (z.B. hier: Vita auf den Seiten des Bundestages). Das sehe ich hier nicht. Also bitte ggf. entsprechende hochwertige (!) Belege aufzeigen.--Matysik 00:20, 6. Aug. 2014 (CEST)

Mir liegt das Handbuch des Deutschen Bundestages nicht vor, und ich konnte die darin enthaltene Information auch nicht online finden, aber auf seiner Facebook-Seite weisst Bernd Fabritius mit Eintrag vom 21. Juli 2014 (respektive mit seiner Antwort vom 25. Juli 2014) darauf hin, dass seine Verpartnerung „- selbstverständlich - im Handbuch des Deutschen Bundestages als Angabe zum Familienstand“ zu lesen sei. „Ganz nach dem Motto "ich bin ich"“. „Auch wenn meine Verpartnerung mit meiner Arbeit im BdV nichts zu tun hat.“

Weiterhin wurde die Thematik in einem Artikel des Spiegels (Ausgabe 30 vom 21. Juli 2014) aufgegriffen. Der Spiegel ist keine Boulevardpresse.

--DVvD |D̲̅| 12:38, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dann ist es m.E. halt auch nicht relevant und nicht hinreichend belegt. Zitat aus Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Personen_des_Öffentlichen_Lebens:

"Über öffentlich bekannte Personen gibt es in der Regel eine Vielzahl von verlässlichen Quellen, und die Wikipedia-Biografie sollte einfach wiedergeben, was dort steht. Andererseits haben auch diese Personen ein Recht auf Privatsphäre. ... Es kommt ... darauf an, um was für Informationen es sich handelt – eventuell auch, um welche Art der Veröffentlichung. ... Je privater die Information, desto eher sollte sie entfernt werden, je relevanter die Person, desto mehr Informationen sind gerechtfertigt. Insbesondere können und sollen Bilder oder Informationen verwendet werden, die zu einem Diskurs gehören, der in der Öffentlichkeit geführt wird."

Diese Vielzahl verlässlicher Quellen gibt es hierzu offensichtlich nicht. Dann kann man das ja auch dabei belassen, da ja dieser Fakt ohnehin für das öffentliche Wirken Fabritius' irrelevant und uninteressant ist. Dadurch wirkt es im Artikel als effekthascherische Banal-Information. --Matysik 22:27, 6. Aug. 2014 (CEST)

Die Relevanz dieser Angabe erwächst bereits allein daraus, dass Fabritius seinen Familienstand im Bundestags-Handbuch und in Kürschners Volkshandbuch selbst angegeben hat. Beim Bundestags-Handbuch handelt es sich um ein amtliches Werk, natürlich bedarf es da nicht mehrerer Quellen (die ja nun im Übrigen auch vorliegen). Auch der öffentliche Diskurs ist gegeben, und zwar wiederum bereits deshalb, weil eine derartige Angabe bei einem Politiker üblich ist – und Fabritius selbst aus dieser Sache keine Geheimnis macht (warum auch). Mehr als einen Spiegel-Artikel zu diesem Thema bei einem, mit Verlaub, Hinterbänkler, zu bekommen, ist wohl auch kaum drin. Die Angabe steht jetzt im Artikel. Gert Lauken (Diskussion) 15:51, 22. Aug. 2014 (CEST)

Plagiatsvorwurf

Es gibt eine öffentliche Dokumentation eines Plagiatsvorwurfs gegenüber seiner Promotion. Der Link ist hier [1]. --WiseWoman (Diskussion) 23:16, 9. Nov. 2014 (CET). Der Vorwurf wurde von einem der linken Aktivistenszene in Rumänien zugeordneten Antifracking-Blogger erhoben. Die Arbeit wurde von der zuständigen Universität 2013 geprüft und als plagiatsfrei bestätigt (ULBS 3595/4.12.2013).

Bezeichnung als Politologe grob irreführend

Inwiefern ist der Herr Politologe?

Er ist laut Lebenslauf kein Dipl.Pol und hat anscheinend auch keinen Bachelor oder Masterabschluss im Bereich Politikwissenschaften. Sein entsprechendes 3 jähriges Studium in München führte offensichtlich zu keinem Abschluß. Hat er es abgebrochen? Diese Zeitraum dürfte damals kaum für Studium inklusive Diplomabschluß (damals standardabschluß an der Münchner Fakultät) ausreichend gewesen sein. Ein solcher wird auch nirgens behauptet. Er kann die nicht geschützte Bezeichnung Politologe also genauso sehr oder wenig in Anspruch nehmen wie jeder Studienabbrecher dieser Fachrrichtung.

Durch seinen Abschluß als Verwaltungwirt ist er höchstens Verwaltungswissenschaftler. Ihn hingegen als Politikwissenschaftler zu deklarieren ist grob irreführend, da Verwaltungswissenschaften lediglich ein relativ kleines Teilfeld der Politikwissenschaften darstellen. 213.152.161.138 11:22, 16. Dez. 2016 (CET)

Was du schreibst, stimmt zwar nicht, weil Fabritius tatsächlich ein Studium der Politikwissenschaft abgeschlossen hat (siehe Artikel), die Bezeichnung als Jurist und Politologe gehört allerdings tatsächlich nicht in den ersten Einleitungssatz, siehe WP:Formatvorlage Biographie, weil er als solcher nicht hervorgetreten ist. Ich habe das entsprechend umformuliert. --Andropov (Diskussion) 11:52, 16. Dez. 2016 (CET)

Befürwortung der Eheöffnung

Fabritius befürwortete Ende Juni 2017 die Ehe für alle im Bundestag.

• FAZ.net: Diese Unionspolitiker haben mit Ja gestimmt

188.96.231.109 19:22, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ist das denn jetzt so wichtig, dass das in alle Artikel eingepflegt werden muss? --JuTe CLZ (Diskussion) 19:24, 20. Jul. 2017 (CEST)

Nein, ist es m.E. mitnichten. Das einzelne Abstimmungsverhalten ist "im Tagesgeschäft" (also ohne langanhaltende öffentliche Rezeption) gar nicht von Interesse und gar nicht dokumentierbar und nachhaltbar in einer Enzyklopädie.--Matysik 18:01, 19. Nov. 2017 (CET)

Partner

"Verpartnert" mit einem Partner oder einer Partnerin ? Andere Wiki-Versionen (z.B. die englische und die polnische) behaupten (möglicherweise unzutreffend) das Erste.

Die eingetragene Lebenspartnerschaft in Deutschland war im Gegensatz zu Frankreich nur homoerotisch veranlagten Männer- bzw. Frauenpaaren zugänglich und wurde nach der Einführung der sogenannten Ehe für alle abgeschafft. Ich hege jedoch den Verdacht, dass das Faktum, dass die eingetragene Lebenspartnerschaft in Deutschland nur homoerotisch veranlagten Menschen mit einem gleichgeschlechtlichen Beziehungspartner zugänglich gewesen war, im Ausland, im konkreten vorliegenden Fall dem englischsprachigen Raum und Polen, unbekannt ist bzw. war.--92.74.236.178 17:42, 6. Jun. 2022 (CEST)