Diskussion:Bernd Regenauer

Einspruch gegen Schnelllöschantrag

Laut angegebenem Weblink wurde er im Januar 1998 mit dem Sonderpreis zum Deutschen Kabarettpreis ausgezeichnet. Ich erkenne eine gewisse Relevanz. Es ist ein Artiklel der suboptimal ist, aber eine Schnelllöschung IMHO nicht rechtfertigt. --134.100.1.174 17:32, 14. Okt 2004 (CEST)

Mag sein, aber in dem Artikel steht nichts, auser einem Weblink und einem Satz. Ich ziehe SLA zurück und du baust den Artikel aus, Okay :) -- Hauke 17:35, 14. Okt 2004 (CEST)

Mache ich. Danke! --134.100.1.174 17:37, 14. Okt 2004 (CEST)

Kein Problem :)) Hey, wenn du Lust hast, registriere dich doch bei der Wikipedia. Ist - wie so oft - kostenlos, aber nicht umsonst (heisst: Du hast ein paar Vorteile als "Registrierter") :) -- Hauke 17:42, 14. Okt 2004 (CEST)

Danke für das Angebot. Mir sind die Vorteile bekannt, aber ich verweise auf Wikipedia:Anmeldung#Nachteile_einer_Anmeldung. Ich hoffe der Artikel ist jetzt erst einmal erhaltenswert. Ist noch nicht perfekt, aber auf die Schnelle habe ich es nicht besser hinbekommen. --134.100.1.174 18:40, 14. Okt 2004 (CEST)

Auch wenn der Fall schon "historisch" ist, ist er doch weider mal ein schönes Besipiel dafür, welch abstruses Gedankengut bei Wikipedia vorherrscht: Da macht sich jemand die Mühe und verfasst einen Artikel und kriegt dann per Löschantrag als "Motivationsschub" gleich eins übergebraten. Hier wird offensichtlich verlangt, dass gleich beim ersten Wurf ein perfekter Artikel dasteht und dass ja nur jede der umfangreichen Regeln eingehalten wird. Kann man nicht einen noch kleinen Artikel als Keimzelle betrachten und als Aufforderung an andere, diesen zu ergänzen und zu verbessern? Kann man nicht einfach dem Artikel nicht Chance geben und nicht gleich die Lösch-Keule schwingen? Wikipedia lebt von der Community und ist selten das Werk eines Einzeltäters! Weiter so, und die Zahl der Wikipedia-Aktiven wird weiter schrumpfen!--217.224.19.118 13:45, 19. Sep. 2016 (CEST)