Diskussion:Berner Sennenhund

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

bernersennenhund alter

Bernersehnnehunde können bis zu 10 Jahre alt werden vieleicht auch älter ich habe in einem Hundebuch gelesen das sie sogar bis 15 Jahre alt werden können!!! eure Leo ( (nicht signierter Beitrag von 139.30.241.201 (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2012 (CEST))

bis zu bedeutet auch, das si in der Regel nicht so alt werden. so weit ich mich erinnern kann lag der DUchschnitt vor gar nicht so langer Zeit bei 6 Jahren (Tendenz steigend) Hundebücher sind da wenig hilfreich, vor allem wenn sie alt sind. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Tja. Mein Berner ist vor einem Monat total verkrebst gestorben. Er war 7 Jahre alt. Das mit dem Durchschnittsalter stimmt schon. Ein Berner, der 15 Jahre alt wird, ist eine extreme Seltenheit.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 13:45, 10. Mai 2012 (CEST)

Wir haben ja für die Altersangaben auch Quellen im Artikel, die dann doch ein Bisschen besser sind als "in einem Hundebuch gelesen!!!". Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Viele Berner Sennenhunde werden über zehn Jahre alt, auch mehr als 12 Jahre ist keine Seltenheit.@ --KBS-ZuKo (Diskussion) 09:32, 15. Apr. 2023 (CEST)

mein erster Berner ist 13 Jahre gewordenen und meine 2. ist gerade 10 Jahre geworden --87.144.215.44 17:29, 27. Apr. 2024 (CEST)

Unser großer ist vor einigen Tagen auch komplett verkrebst mit fast 11 Jahren gestorben. Die anderen Berner in der Gegend hier sind bisher alle 4-8 Jahre alt geworden. Also..am Durchschnittsalter ist wohl definitiv was dran! 20:36, 15. Januar 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.194.41.4 (Diskussion))

Abschnitt "Wesen"

Hiermit protestiere ich entschieden gegen den Abschnitt "Wesen" in seiner jetzigen Form sowie gegen den wiederholten Umgang mit dessen Änderung. Die aktuell dort geschilderten Behauptungen sind gänzlich unbequellt und entsprechen in ihrer einseitigen Darstellung in keiner Hinsicht der Wahrheit. Ein Berner Sennenhund íst weder gutmütig, noch ist er nicht aggressiv oder gar ein geeigneter Familienhund. Er neigt sehr wohl zu Aggressionen, und dies vor allem Kindern gegenüber. Das Einstellen von bequellten Beispielen, mit denen den unbequellten Behauptungen differenzierende Fakten gegenübergestellt werden sollen, wird von Hundeportalmitarbeitern wie Caronna kommentarlos rückgängig, und der Autor des kritisch beleuchteten Abschnitts mundtot gemacht. Es ist ein Skandal und eine Schande für die Wikipedia. Ich fordere unvoreingenommene Mitarbeiter des Projektes hiermit auf:

• den derzeitigen Abschnitt in der jetzigen unbequellten Form zu löschen ODER
• eine kritische Auseinandersetzung zu dem derzeit behauptet Dargestellten innerhalb des Abschnittes zuzulassen ODER
• den Abschnitt dauerhaft zu entfernen.

Macht euch nicht zu Werkzeugen der Hundelobbyisten und entscheidet fair und neutral. --Die Schande von Bern (Diskussion) 19:06, 11. Dez. 2012 (CET)

Dann möchte ich bitte deine Quellen sehen (Das es Beißvorfälle gegeben hat ziehe nicht in Zweifel, das gilt aber für alle Hunde bzw Hunderassen) Unsere Quelle ist die Rassebeschreibung die letztendlich die FCI veröffentlicht hat, es gilt aber wie immer: ausnahmen bestätigen die Regel (nach dir sind es 5 Vorfälle in 4 Jahren) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Wenn du valide Quellen hast, die belegen, dass der Berner weder dies noch das ist und sowohl agressiv als auch kein Familienhund steht es dir frei, den Artikel entsprechend zu ändern. Bei vielen Rassen ist das Wesen (mehr oder weniger ausführlich) im Standard verankert. Keiner will dich hier "mundtot" machen, aber du hast nunmal keine validen Quellen dazu. Reiner WP:POV: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das von dir Vorgetragene stimmt. 1-2 Beissvorfälle reichen dazu leider nicht und selbst wenn ist es TF, wenn wir daraus etwas interpretieren. Und jetzt was in eigener Sache: Berner sind z.T. solche Schnarchnasen und teils die verschmusesten Hunde, die ich kenne. Als Figurant kann ich dir ebenfalls bestätigen, dass du einen Berner so gut wie garnicht dazu bringst dich zu Beissen. Gruss --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 11:35, 14. Dez. 2012 (CET)

Alle Berner Rüden, die ich kenne - und das sind leider einige - neigen zur Agressivität und sind latent gefährlich. Alles andere ist Schönrednerei. (nicht signierter Beitrag von 92.143.140.167 (Diskussion) 20:08, 23. Okt. 2016 (CEST))

Jeder Hund stellt eine potentielle Gefahr dar (vgl. z. B. Tierhalterhaftung). Zu der von Dir behaupteten Neigung zur Agressivität ist ein Beleg nötig, wenn das im Artikel erscheinen soll. Anka ☺☻Wau! 17:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

Nicht nur im Ursprungsland Schweiz müssen Zuchthunde, die mit FCI / SKG Stammbaum in der Zucht eingesetzt werden, eine Wesensprüfung machen. Von Hunden aus einer solchen Zucht sind wenige bis keine (!) Beissunfälle bekannt. Nicht selten versuchen aber Hundevermehrer (die sich selber auch Züchter nennen) Hunde, welche die Körung (Zuchttauglichkeits-Prüfung mit Wesenstest) nicht bestehen zu kaufen und mit ihnen Würfe zu produzieren! --KBS-ZuKo (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2023 (CEST)

Literatur

Mit welcher Begründung wurde die Literatur entfernt?--MarianneBirkholz (Diskussion) 20:45, 28. Jan. 2013 (CET)

Stand im Editkommentar: WP:LIT. Das Buch ist weder Basis des Artikels noch hast Du den Artikel mit den Inhalten abgeglichen. Hättest Du, wäre es „von alleine“ bei den Einzelnachweisen gelandet. Anka ☺☻Wau! 23:37, 28. Jan. 2013 (CET)

Schwanz

Hallo Anka, zuerst, ich will hier nichts Böses, nur kurz nachfragen! Du hast Tante Truude komplett zurückgesetzt. Sie hat aber auch "Schwanz" in "Rute" bzw. "Rutenspitze" geändert. Unter WP wird der Schwanz eines Hundes als Rute bezeichnet. In dem Buch: "Berner Sennenhund" von Prof. Dr. Bernd Günter auf S. 38, rechte Spalte, 8. Zeile von unten bzw. im Schaubild unter 16. "Rute" auch so. Sollte dieses vielleicht doch geändert werden? Gruß --MarianneBirkholz (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2013 (CET)

"Rute" ist fachsprachlich und daher per WP:OMA eher zu vermeiden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:36, 22. Feb. 2013 (CET)

(Nach BK:) Volle Zustimmung zu Cú: Natürlich heißt der Schwanz in der Kynologie Rute. Aus meiner Sicht spricht jedoch nichts dagegen, hier auf diesen kynologischen Fachbegriff zu verzichten, im Gegenteil: Schwanz ist allgemeinverständlich und daher hier vorzuziehen, da Wikipedia kein Fachlexikon ist. Anka ☺☻Wau! 19:38, 22. Feb. 2013 (CET)

Abschnitt "Gesundheit"

Hallo, habe gerade den Diskussionsbutton entdeckt und natürlich gleich auch ein paar Verständnisfragen. Wieso sollte hier nicht Rute stehen? Von mir aus ja in Klammern Schwanz zur Verdeutlichung. Ich wende ja auch keine Babysprache an damit Kleinkinder mich besser verstehen. Ich züchte seit fast 20 Jahren Berner Sennenhunde und habe schon so manches mitgemacht, aber was so hin und wieder hier bei Wiki über die Rasse für kuriositäten auftauchen ist einmalig!!! Dann schreiben hier Moderatoren Wikipedia ist kein Fachlexikon - Was ist Wikipedia dann bitte? Gerade beim Wesen und der Gesundheit sind hier doch viele unfachliche Darstellungen. Um nochmal auf das kein Fachlexikon zurück zu kommen........Was haben dann die ganzen Fachbegriffe bei den Erkrankungen zu suchen??? Auch die Aussage von Frau Truude über die kürzlich hinzugefügte Krankheit "DM" ist ja auch nicht unwahr! Wiso werden die Beiträge denn nicht auf Richtikeit geprüft oder nur wissenschaftlich einwandfreies Material verwendet. Es gibt doch zwei große Deutsche Zuchtverbände im VDH für Bernersennen - die sehen das nicht als so ein Problem (da weiß Wikipedia wohl mal mehr wie die Zuchtverantwortlichen für Berner) Sonst kann ich ja auch einfach bei Wikipedia reinschreiben.....wer Marlboro raucht bekommt erst 5 Jahre später Lungenkrebs als wie einer der West Light raucht usw. Danke fürs disskutieren........... Ein besorgter Leser, der den Eindruck hat, das sich hier ein paar Leute ihr eigenes Berner Wiki bauen wollen ohne die Wahrheitsgemäßen Fakten von den Zuchtverbänden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.5 (Diskussion) 18:44, 23. Feb. 2013 (CET))

na, ich finde es zumindest unhöflich auf diese Weise zu signieren ( ein besorgter Leser...). ok, was du nicht weist, hier schreiben zumindest 2 sehr qulifizierte Tierärzte mit, also ist bei den Erkrankungen abgesichert, schau dir z.B.Benutzer:Uwe Gille an. Die Fachbegriffe sind alle verlinkt. Mit Rute/Schwanz gebe ich dir recht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 18:58, 23. Feb. 2013 (CET)

Wahrheitsgemässe Fakten" und "Zuchtverbände" passt nicht immer so wahnsinnig gut zusammen, gerade bei einer gesundheitlich derart schlecht dastehenden Rasse wie dem Berner Sennenhund. Merke: Zuchtverbände vertreten Züchter, und Züchter wollen Welpen verkaufen. Daher halten wir uns hier an die wissenschaftliche Literatur. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:40, 23. Feb. 2013 (CET)

vielen dank für die Antworten @Caronna & @Cú Faoil .........schön zu hören das hier Tierärzte mitschreiben, ja sogar ein Prof. Dann freue ich mich ja schon über die fachlich Richtige Darstellung des Berner Sennenhundes in Bezug auf Gesundheit, Genforschung, Vererbung usw. Vielleicht finden wir hier in der Wikiwelt ja noch einen Genetiker oder Biologen der den Tierärzten etwas unter die Arme greift 😄 Tut mir leid aber was hier über DM steht ist nicht fachlich und nicht wissenschaftlich erwiesen. Nur mal ne blöde Frage.......DM wird hier erwähnt.......was ist denn mit z.B. MH ??? Tritt um ein vielfaches in Erscheinung und wird nicht einmal erwähnt - und kann genauso getestet werden. "Wahrheitsgemässe Fakten" und "Zuchtverbände" passt nicht immer so wahnsinnig gut zusammen" das ist leider großer Blödsinn. Ohne unsere Zuchtverbände würde es die Rasse garnicht geben und FCI Rassestandart woher kommt der??? Natürlich von den Zuchtverbänden.

Sehr schade, das die Wahrheit so oft verdreht wird, aber so ist das Leben.....

Auf der einen Seite bezieht ihr euch auf die Fci und auf der anderen behauptet ihr, Zuchtverbände wollen nur Welpen verkaufen??? Traurig

Ich hoffe dies alles ist ein kleiner Denkanstoß zum wohle der Rasse (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.5 (Diskussion) 21:33, 23. Feb. 2013 (CET))

Guten Morgen, so langsam rutsche ich auch in die Wikiwelt, aber nehmt bitte rücksicht, ich bin noch Neuling un komme mit einigen Dingen noch nicht so ganz klar. Habe jetzt auch euer RH Portal entdeck, wo ihr ja auch diskutiert. Dann diskutiert doch bitte auch mal die Einheitlichkeit bei den Rassen in bezug auf Krankheiten wie jetzt hier z.B. DM ! Findet ihr nicht auch komisch das es beim Berner steht, und andere Rassen wie z.B Hovawart oder Weisser Schäferhund ,wo es wirklich zu einem problem werden könnte, nicht einmal erwähnt wird. Wie schon gesagt, hier macht sich einer sein eigenes Bernerwiki ohne wissenschaftlichen Hintergrund. Den Gentest zu DM gibt es schon ein wenig länger und Laboklin ist ein Profitgesteuertes Labor (die müssen Geld verdienen, wie wir alle) . Ich könnte hier jetzt seitenweise zu dem Thema schreiben aber dafür fehlt mir leider die Zeit. Der Eintrag ist doch kein gut belegter Artikel. Halbwissen ist gefährlich und sollte nicht auf diese weise verbreitet werden. Danke fürs lesen und ich hoffe ihr kümmert euch um die Richtigstellung. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.5 (Diskussion) 09:36, 24. Feb. 2013 (CET))

Hallo IP, ich gehe davon aus, dass Du diejenige bist, die sich vorher als TanteTruude angemeldet hatte und gesperrt wurde. Es steht Dir frei, hier konstruktiv mitzuarbeiten, dazu reicht es aber nicht Verbandpolitik zu machen, sondern dazu führe bitte mit passender Literatur (!) an, was wie geändert werden soll. Als TanteTruude bist Du gesperrt worden, weil Du keine enzyklopädische Arbeit machst, sondern versuchst, Deine Meinung hier zu platzieren. Wenn Du unter Umgehung dieser Sperre Dein Verhalten fortsetzt, wird auch das zu weiteren Sperren führen. Wir schreiben hier an einer Enzyklopädie. Da ist sehr wohl Platz für fundierte (!) Kritik an Artikeln. Kein Platz ist hier für Verbandspolititk oder das Verändern von Artikeln im persönlichen Interesse. Bitte schau Dir mal unsere Richtlinien zu Belegen und Interessenkonflikten an und berücksichtige die bei Deiner Arbeit hier.

Zur Sache: Du fragst, was mit MH sei. Üblicherweise wird die Maligne Histiozytose in der Weise abgekürzt, und die steht im Artikel. Außerdem fragst Du, was mit Hovawart und Weissem Schäferhund und DM sei. Die gehören zweifelsohne nicht hier in den Artikel. Artikel wachsen hier durch Mitarbeit und wenn das noch niemand in die Artikel geschrieben hat, steht es halt nicht drin. Wenn Du es mit entsprechender Literatur (!) ergänzen kannst und willst, tu das. Anka ☺☻Wau! 10:31, 24. Feb. 2013 (CET)