Diskussion:Bernhard Blaszkiewitz

Unfall

Vielleicht sollte man den Artikel um den Unfall erweitern, der sich am 8. Juni 2009 ereignete, als er einen Affen vor den Zoobesuchern füttern wollte. Dabei biss ihm dieser nämlich den Finger ab, worauf der Zoodirektor einer Notoperation unterzogen wurde.(nicht signierter Beitrag von 77.128.229.203 (Diskussion | Beiträge) --DanielDüsentrieb 16:51, 9. Jun. 2009 (CEST))

Die Information über den Unfall ist für die Relevanz der Person Bernhard Blaszkiewitz nicht wesentlich. Die Biographie könnte sich schnell mit Trivialitäten füllen, die den Artikel verschlechtern. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Es ist nicht unsere Aufgabe, prickelnde „Sensationen“ zu verbreiten. (sinngemäß aus WP:BIO) --Axarches 17:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin hier anderer Meinung. Die erhebliche Verletzung eines Zoodirektors durch ein Tier seines Zoos steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Tätigkeit, aus der seine Relevanz erwächst. Das ist keine Angelegenheit des Privatlebens. Ich verweise auf den Parallelfall Gunther Nogge, auch wenn da die Verletzungen noch deutlich schwerer ausfielen und der "Täter" prominenter war. Übrigens fällt noch heute vielen Kölnern, wenn der Name Nogge fällt, als erstes der Angriff von Petermann (Schimpanse) ein. Auch bei Fußballspielern und anderen Profisportlern ist es durchaus üblich, Verletzungen, die sie in unmittelbarem Zusammenhang mit ihrer Berufsausübung erlitten haben, zu vermerken. --Amberg 19:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ein Gegenbeispiel wäre Helmut Pechlaner, der Direktor des Tiergartens Schönbrunn. Im Jahr 2002 wurde er durch einen Jaguar verletzt. Als er einer Pflegerin im Raubtiergehege zu Hilfe eilen wollte, zerfetzte ihm der Jaguar mit zwei Prankenschlägen die Hand (ähnliche Verletzung wie die von Bernhard Blaszkiewitz). Die Pflegerin wurde bei dem Vorfall getötet, der aber in Pechlaners Artikel nicht erwähnt wird. --Axarches 08:06, 11. Jun. 2009 (CEST)

Stand es denn dort jemals drin und wurde entfernt? Falls ja, halte ich das für einen Fehler. Wie gesagt, WP:BIO kann m. E. in solchen Fällen nicht greifen, da es in unmittelbarem Zusammenhang mit der relevanzbegründenen Tätigkeit steht und zudem durch die Presse gegangen ist. --Amberg 09:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ja, es stand drin und wurde entfernt. Da wir nun verschiedener Meinung sind, schlage ich vor; wenn Du magst, füg eine Schilderung des Vorfalls ein, ich lass sie drin, und wir schauen, ob es noch andere Äußerungen dazu geben wird. Vielleicht bekommen wir ja ein kleines Meinungsbild. -- Axarches 18:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde gerne durch folgende zwei Verweise PETA zu Unfall & Negativmeldung um Zoo- und Tierparkdirektor Blaszkiewitz zur Bildung des Meinungsbildes beitragen. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.32.113.228 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 12. Jun. 2009 (CEST))

Ich halte den Unfall nicht für relevant und bin dafür, ihn herauszunehmen, analog zum Vorfall Pechlaner. Bzgl. Peta: halte ich definitiv nicht für zitierfähig. -- Wbaum 02:34, 10. Jul. 2009 (CEST)

Was ist Dein Argument dafür, dass der Unfall nicht relevant sei, bzw. Deine inhaltliche Entgegnung zu meinen Argumenten? Und wie würdest Du im Fall Nogge verfahren, und falls dort anders, wo würdest du die Grenze ziehen? --Amberg 02:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Im Moment ist der Artikel sehr kurz, so dass der Unfall einen hohen Text-Anteil hat. Ich vertraue darauf, dass sich das irgendwann ändert. Ich halte einen mit dem Beruf verbundenen Unfall im Fall für Zoodirektoren für relevant. Dass ein solcher in einem anderen Fall fehlt, liegt an der dort verwendeten Quelle, in der der Unfall abenfalls ausgespart worden ist. Bzgl Peta stimme ich Wbaum zu. --Smaragd 04:02, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sexismus-Vorwürfe

http://www.tagesspiegel.de/berlin/sexismus-vorwuerfe-direktor-von-zoo-und-tierpark-bleibt-im-amt/7667444.html --Nicor (Diskussion) 10:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Unfall

Unabhängig von der Relevanz des Unfalls halte ich die Bezeichnung "seines Zoos" für mehr als gewagt. Der Zoo mit dem gesamten lebenden Inventar gehört den Aktionären und nicht dem angestellten Vorstand Herrn Blaszkiewitz - obwohl er das offenbar oft anders gesehen hat.