Diskussion:Bernhard Stecker
Belege / Bildrechte
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist z.Zt. leider belegfrei. - Das Foto ist in dieser Quelle mit kgv-bremen/c.haverkamp beschriftet. Hier wird es von Charly Hotel als eigenes Werk bezeichnet. Mag sein, dass Charly Hotel = C. Haverkamp ist, behaupten kann das allerdings jeder... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:54, 21. Mai 2021 (CEST)
Der Beitrag ist seit einer Woche mit Belegen versehen. (nicht signierter Beitrag von 90.153.39.218 (Diskussion) 05:04, 1. Jun. 2021 (CEST))
Charly Hotel ist C. Haverkamp. Das könnte auch Rabanus Flavus mit einer Mail oder einem Anruf herausfinden - wenn er denn wollte. (nicht signierter Beitrag von Charly Hotel (Diskussion | Beiträge) 08:09, 1. Jun. 2021 (CEST))
- Zur Verdeutlichung der Anliegens füge ich noch den Text einer E-Mail hinzu, die ich heute auf meinen beruflichen E-Mail-Account bekam:
- Sehr geehrter Herr Pastor Gerloff,
- Sie haben unter dem Namen Rabanus Flavus den Wikipedia-Eintrag über Propst Bernhard Stecker moniert. Quellen sind inzwischen eingefügt. Ich kann Ihnen versichern, dass das Foto von mir stammt und die Bildrechte geklärt sind. Schön wäre es, wenn der Kasten mit dem Hinweis auf fehlende Belege nun wieder verschwinden würde. Die Belege stehen dort seit mehr als einer Woche.
- Dass das Foto von mir stammt und mein Kürzel Charly Hotel ist, hätten Sie mit einem einzigen Anruf oder einer Mail mühelos und schnell klären können. Sowohl meine E-Mail-Adresse als auch meine Telefonnummer stehen auf der Homepage des Katholischen Gemeindeverbandes in Bremen. Wie gesagt "hätte". Wenn es denn um die Sache und nur um die Sache (eines regelgerechten Wikipedia-Artikels) gegangen wäre.
- Mit freundlichen Grüßen
- Dr. Christof Haverkamp
- Katholischer Gemeindeverband in Bremen
- Pressesprecher und Leiter Öffentlichkeitsarbeit/Katholischer Senderbeauftragter bei Radio Bremen
Seit längerer Zeit sind mehrere Quellen eingefügt, aber nach wie vor steht die Behauptung im Raum, es gebe keine ausreichenden Belege. Warum? --Charly Hotel (Diskussion) 12:59, 28. Dez. 2022 (CET)
- Sehr geehrter Herr Dr. Haverkamp, Sie haben offenbar vom Wikipedia-Prinzip immer noch nichts verstanden. Davon abgesehen fehlen Ihnen aber auch die Umgangsformen, die für Ihren Beruf essentiell wären, siehe Ihre E-Mail an mich. Ich weiß nicht, ob außer mir noch jemand diesen Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat. Ich nehme ihn jetzt jedenfalls raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:17, 28. Dez. 2022 (CET)
- Sehr geehrter Rabanus Flavus, ich halte es schon für einen ziemlich harten und nicht belegten Vorwurf, mir fehlende Umgangsformen und Unverständnis des Wikipedia-Prinzips vorzuwerfen. Wie begründen Sie das? Sie sind nicht mit einem Wort darauf eingegangen, dass der Beitrag mittlerweile eine Reihe von Quellen enthält. Sie entsprechen den Angaben in anderen Wikipedia-Einträgen. Auf eine Entfernung des Artikels werde ich reagieren. --Charly Hotel (Diskussion) 11:06, 1. Jan. 2023 (CET)