Diskussion:Bernhard Uhde

Ja, das ist abgeklärt, mit ihm selbst und seinem Asisstenten:

• http://www.theol.uni-freiburg.de/ab/rg.htm
• http://www.theol.uni-freiburg.de/person/uhde.htm

Hier steht auch nicht mehr als ich meinem Verbindungsarchiv und seinem Lebenslauf entnommen habe und ist nur ein Verweis auf unterstützende Quellen:

http://www.frankfurter-verbindungen.de/korporierte/u.html

Ich finde es schade, dass sofort ohne zu fragen gesperrt wird, ich war gerade dabei den Artikel noch zu überarbeiten, Schade, dass einem die Motivation so recht schnell genommen wird.

Wohl schade, aber notwendig, wenn eine Urheberrechtsverletzung erst mal steht und wohlmöglich noch weiter am Artikel gearbeitet wird, ist es weitaus schwerer, sie zu erkennen. Die saubere und übliche Vorgehensweise ist - wie es jetzt im Nachhinein erfolgt ist - zeitgleich oder zumindest zeitnah einen entsprechenden kurzen Hinweis auf die Diskussionsseite zu stellen, dann wird auch keine Urheberrechtsverletzung vermutet. (Wenngleich das auch nur eine Anscheinsvermutung sein kann, da sich weder die Identität des Einstellers noch das Einverständnis des Autors tatsächlich überprüfen lässt. Besser ist es also in jedem Fall, nicht einfach Daten zu kopieren, sondern eigene FOrmulierungen zu verwenden). Gruß + nichts für ungut --Reinhard 14:48, 26. Jan 2005 (CET)

Darüber hinaus erlaube ich mir die Bemerkung, dass das so kein Enzyklopädieartikel ist - und dass man mit derartig breiter (Selbst-?)Darstellung meist das Gegenteil des Gewünschten erreicht, insofern habe ich Zweifel, ob Herr Uhde das so wirklich gut heißt bzw. ob ihm hier nicht eher ein Bärendienst erwiesen wird. --Reinhard 14:58, 26. Jan 2005 (CET)

Ich habe es wohl ein wenig scharf formuliert, ich war nur gerade dabei es ein wenig umzugestalten. Ging ja super schnell mit dem wieder Freischalten. Ich bin nicht Bernhard Uhde, aber möchte Menschen die sich über ihn informieren, möglichst viele Informationen zur Verfügung zu stellen. Ich versuche noch Zusatzinformationen zu bekommen und zu schauen was von dem eingegebenen überflüssig ist. Nichts für ungut ;-)

Nun ja - "möglichst viele Informationen" ist eigentlich nicht das, was in einer Enzyklopädie erwartet wird bzw. gewünscht ist. Besser wäre es, die wirklich wichtigen Dinge herauszuarbeiten und ansonsten auf externe Quellen (Veröffentlichungslisten usw.) zu verweisen. Wenn du den Artikel zu breit anlegst, besteht die Gefahr, dass das jemand später zurückstutzt und die ganze Arbeit für die Katz ist - ich bitte zu bedenken, dass das hier ein Wiki ist - die Arbeitsweise ist da etwas anders als bei "eigenen Publikationen"! --Reinhard 11:25, 27. Jan 2005 (CET)

Ich halte den Beitrag für ein Musterbeispiel für einen schlechten Wikipedia-Eintrag. (zu lang, zu unübersichtlich, nicht auf den Punkt kommend...) Ich bitte doch dringend, ihn zu straffen und zu überarbeiten!!!! --Lou Gruber 02:15, 29. Jan 2005 (CET)

Anstatt hier etwas zu erzählen was schon alle wissen hättest Du ja schonmal anfangen können. --Kohl Wld! 21:16, 17. Feb 2005 (CET)

Wenn ich das recht sehe, bist Du im wesentlichen der Verfasser. Ich stelle ungern Löschanträge, aber wenn das Ding nicht gestrafft wird, ist er in der vorliegenden Form ein Löschkandidat. Wenn es für dich OK ist, kann ich die Aufgabe auch übernehmen .... Bitte um Rückmeldung. Gruß --Lou Gruber 22:29, 17. Feb 2005 (CET)

Es ist in Arbeit. Ich habe leider auch nicht soviel Zeit. Wird aber bald gestrafft. --Kohl Wld! 14:41, 18. Feb 2005 (CET)

@ al.: Komplettbehandlung durchgeführt. (Anmerkung: Ausführliche Bio unter [1] --docmo 17:33, 27. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für die sehr gute Komplettbehandlung! Ich habe noch ein Detail hinzugefügt und ein paar Passagen verändert. --Kohl Wld!

Bundesverdienstkreuz

An den Benutzer mit der selben IP wie ich, der die Bundesverdienstkreuz-Kategorie belegt haben will, siehe [2], [3]. --132.230.1.27 16:21, 15. Jul. 2009 (CEST) DANKE: hätte ich selbst finden könne :-/ --132.230.1.27 16:53, 15. Jul. 2009 (CEST)