Diskussion:Bernie Ecclestone

Zampano

Der letzte Absatz betr. Zampano ist arg emotional geschrieben, und sollte sachlicher gehalten werden. Augenscheinlich führt der Benutzer RX-Guru eine persönliche Anti-Zampano-Kampagne durch, wie man auch aus seinen zahlreichen Edits zum Begriff Zampano ersehen kann.-- 83.129.51.162 20:49, 22. Jul 2005 (CEST)

"Anti-Zampano-Kampagne"? Der Benutzer RX-Guru zeigt nur auf, dass sich das Synonym über die Jahre in den Köpfen der Menschen ins genaue Gegenteil verkehrt hat und heute fast ausschließlich als positiv angesehen wird. Aber was führt eigentlich der anonyme (!) Benutzer 83.129.51.162 im Schilde ...? Den Artikel Bernie Ecclestone könnte er ja ggf. auch selbst "versachlichen" (kommt BE am Ende dabei schlechter weg?) – unsachlich wurde er ja bereits an dieser Stelle. RX-Guru 10:12, 23. Jul 2005 (CEST)

Ich bekenne mich auch schuldig, den Artikel nicht selber zu verbessern, dafür bin ich aber nicht genug in der Materie, aber der letzte Absatz ist wirklich unpassend geschrieben. Moreno 21:48, 28. Okt 2005 (CEST)

Woran machst du deine Ansicht, Zampano würde positiv benutzt, eigentlich fest? Ich kenne Zampano nur als negativ konnotierten Begriff und habe bisher auch nirgends den Eindruck gewonnen, dass andere Leute dies anders sehen.--Spades 21:26, 29. Sep 2005 (CEST)

Vermutlich meinst du ja mich ... Um mal bei Bernie Ecclestone zu bleiben: Glaubst du wirklich, dass irgendwelche Medien ihn negativ darstellen wollen, wenn sie ihn laufend als (großen) Zampano bezeichnen? Sie wollen damit anerkennend ausdrücken, dass er der Mann ist, der in der Formel 1 alle Fäden zieht. Die Such-Kombination "Ecclestone Zampano" bringt mir bei Google übrigens 1.100+ Treffer ... ;o) RX-Guru 21:58, 29. Sep 2005 (CEST)

...und als allererstes diese Diskussionsseite hier. Daran sieht man mal, wie RX-Guru dies überbewertet. --85.212.40.140

Ich bin mir sehr sicher, dass niemand, der einen anderen als "Zampano" bezeichnet, damit Anerkennung ausdrücken will. Die Figur des Zampano ist durch und durch negativ besetzt, damit Anerkennung auszudrücken, wäre widersinnig. Der Zampano ist der Herr der Manege, welcher die Fäden nur in seiner begrenzten Einflusssphäre, dem Zirkus, in der Hand hält. Hier hat er die Macht, die Beteiligten zu seinem persönlichen Vorteil zu benutzen. Und das ist die Sichweise, die vermittelt wird, wenn jemand Ecclestone als Zampano der Formel 1 bezeichnet. Wenn du in der Bezeichnung "Zampano" Anerkennung siehst, dann liegt das eher in einem Mißverständnis deinerseits, nicht im Bedeutungswandel des Wortes. --Spades 00:16, 1. Okt 2005 (CEST)

Tja, vielleicht verstehst du ja die Sichtweise meiner Kollegen besser, als ich nach 30+ Jahren journalistischer Arbeit im Motorsport ...? RX-Guru 11:19, 1. Okt 2005 (CEST) PS: Einzig zu deinem zweiten Satz hast du allerdings meine 100-prozentige Zustimmung!

Überarbeiten-Bausteine sind kein Mittel, inhaltliche Differenzen zu bereinigen. Daher entfernt. --~~

...wenn nicht dafür, wofür dann? --Benutzer:85.20

12.40.140|85.212.40.14

Frau Ecclestone

Frau Ecclestone ist eine Serbin, deren Eltern aus dem Ort LAKTAS in der Republik Serbischland (Republika Srpska/Bosnien-Herzgowina) stammen. Demnach sprechen ihre Kinder englisch und serbisch und nicht wie hier fälschlicherweise genannt "kroatisch"!

Das ist Bullshit. Slavica ist eine Kroatien aus Rijeka und ihre Kinder sprechen kroatisch ebenso wie sie selbst. --82.113.113.161 12:18, 20. Jun. 2008 (CEST)

haha. Nettes Beispiel für die idiotischen & kleinkarierten, offenbar nicht enden wollenden Streitereien unter den Brüdern einer bekannten größeren Familie. --Oenie 11:38, 13. Nov. 2011 (CET)

Interview in der Times

Habe mal unter Sonstiges was zu seinem Interview von heute geschrieben. Hoffe, es ist nicht zu viel. http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article6633340.ece (nicht signierter Beitrag von 92.252.50.162 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 4. Jul 2009 (CEST))

Biographischer Abriss: Fehlende Erklärungen

Also: Ein Stadtwerkmitarbeiter meldet sich 1958 für zwei F1-Rennen an, an denen er letztlich nicht teilnimmt. Ausserdem ist er zwischenzeitlich Manager verschiedener Rennställe und eines Rennfahrers. Dann widmet er sich der Professionalisierung und Vermarktung der Formel 1 und wird Multimilliardär...

Dieser Absatz erklärt leider aber wirklich gar nichts. Es gibt viele ehemalige Stadtwerkmitarbeiter, wenige davon sind Milliardäre geworden. Warum konnte ausgerechnet Ecclestone das erreichen? Weil er ausserordentlich clever war? Wenn ja, wie äussert sich seine Cleverness? Wieso kann ein offenbar mittelloser Stadtwerkmitarbeiter zum F1- Rennfahrer werden, obwohl er als Rennfahrer offenbar unbegabt ist? Wie kann im Weiteren ein unbegabter Rennfahrer zum Manager von Rennställe bzw. Rennfahrer werden? Wie kommt es dazu, dass ein offenbar unprofessioneller Verein durch Ecclestones Einwirken zum milliardenträchtigen Goldesel wird? Bitte zumindest ansatzweise erklären. So wie er jetzt ist, ist der Absatz womöglich einigermassen sachlich, er liest sich aber wie eine schlechte Donald-Duck-Story. -- CaioII 23:28, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ja genau, gerade jetzt wo er fast so reich ist wie Dagobert Duck sollte man ihm schon einen ordentlichen Artikel widmen! --62.47.245.237 10:44, 19. Jul. 2013 (CEST)

== ähnliches hab ich mir bei dem artikel auch gedacht :D ein mann den die ganze welt kennt. chef der formel 1 seit bald einem halben jahrhundert und ganz nebenbei einer der 50 reichsten menschen des planeten und um die sache noch rund zu machen aus armen verhältnissen und hat einen wiki artikel der kürzer ist als der von jürgen drews, karda loth, daniel kübelböck und wie sie alle heissen :) ist echt ein absoluter schandfleck in wiki :) (nicht signierter Beitrag von 84.74.122.193 (Diskussion) 00:35, 9. Mai 2011 (CEST))

ich sage nur, http://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Ecclestone !!! Grüße --Minuex 13:51, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ähnlich wenig aussagekräftig auch die Ausführungen zum Strafverfahren in München. --Ben Zinn (Diskussion) 10:11, 20. Nov. 2014 (CET)

Was sollte da fehlen?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Gegenstand des Verfahrens z. B.? --Ben Zinn (Diskussion) 12:10, 20. Nov. 2014 (CET)

Das steht drin. Es ergibt sich zwar nicht unmittelbar aus dem letzten "Bulletpoint", wohl aber, wenn man diesen Absatz im Zusammenhang mit dem unmittelbar vorhergehenden liest. Eine inhaltliche Lücke sehe ich daher nicht. Ich gebe aber zu, dass man das schöner darstellen kann. Ich versuche das am kommenden Wochenende mal.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:20, 20. Nov. 2014 (CET)

Trennung von privat und beruflich; Ergänzung des beruflichen Wirkens

Ich halte es für sinnvoll, hier privat von beruflich zu trennen, da mir die Absätze bei "Leben" etwas arg auseinander gehen. Ggf. ist es sogar sinnvoll, den Bereich Ehefrauen zu reduzieren (Altersabstand etc. erscheint mir etwas viel Tratsch). Im Bereich Beruf sollten wir den Artikel dagegen noch erweitern - die meisten kennen ihn als "Formel-1-Chef" und entsprechend sollte auch etwas Hintergrund vorhanden sein (habe schon mal was ergänzt).

Der Artikel kann in der Tat noch ausgebaut werden. Ich hatte mir das für den frühen Dezember d.J. vorgenommen, bin aber wegen anderweitiger Verpflichtungen im RL nicht dazu gekommen. Vielleicht schaffe ich das über die Weihnachtstage; zwei passende Bücher dazu habe ich jedenfalls zur Hand.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:39, 20. Dez. 2014 (CET)

Umso besser, lass uns den Artikel gerne gemeinsam weiterentwickeln.--F.Blaubiget (Diskussion) 10:50, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich will mich da nicht vordrängeln. Wenn Du ohnehin dran bist, kannst Du gerne vorlegen.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:02, 20. Dez. 2014 (CET)

Kümmere mich nun darum, habe Zeit.--123.193.34.162 13:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Forbes-Liste

Immer wieder versucht jemand, die Forbes-Liste zu verlinken: Laut Forbes-Liste liegt sein geschätztes Vermögen bei rund drei Milliarden Euro.

Bitte rauslassen, da dies anderen Aussagen, nämlich dass ein Großteil des Vermögens überschrieben ist, klar widerspricht. (siehe auch http://www.welt.de/wirtschaft/article127146024/So-funktioniert-das-System-Bernie-Ecclestone.html). --Catchapa (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2015 (CET)

Geburtsort

Guten Morgen, ich arbeite mich gerade durch Ortsartikel in Suffolk. Dabei bin ich darauf gestoßen, daß Ecclestone in St Peter South Elmsham geboren sein soll. Das ist ein kleiner Weiler etwa 40 Kilometer nördlich vom hier genannten Ipswich, aber in der gleichen Grafschaft. Berichten hier und hier zwei regionale Tageszeitungen aus der Gegend in identischen Artikeln. Zumindest der Spiegel hats auch gebracht. Beim Telegraph heißt es near Bungay, das ist von St Peter fünf Kilometer weg. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:40, 20. Apr. 2019 (CEST)

Schweiz

Er hat eine Villa an der Oberbortstrasse in Gstaad. --62.203.194.227 11:17, 23. Aug. 2019 (CEST)

Rassismus-Vorwürfe Ende Juni 2020

Ecclestone behauptete, Schwarze seien in vielen Situationen rassistischer als Weiße (Quelle bspw. https://www.welt.de/sport/article210457401/Bernie-Ecclestone-In-vielen-Faellen-sind-Schwarze-rassistischer-als-Weisse.html). Die Formel 1 distanzierte sich daraufhin explizit von Ecclestone als Person (https://www.tz.de/sport/formel-1/f1-distanziert-sich-von-ecclestone-aussagen-zu-rassismus-zr-13813162.html). Kann das eventuell, vorausgesetzt es wird für ausreichend relevant erachtet, jemand unter Wahrung einer respektvollen Ausdrucksweise im Punkt "Kontroversen" ergänzen? Ich tu mich schwer damit, in einem Wikipedia-Artikel von "Weißen" und "Schwarzen" zu sprechen. --Herzschritt 22:01, 26. Jun. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Herzschritt (Diskussion | Beiträge) )

Kontroversen: +Putin Sympathisant

Er sagte, er würde für Putin eine Kugel einstecken: https://newsable.asianetnews.com/world/would-take-bullet-for-putin-former-f1-boss-bernie-ecclestone-s-shocking-claim-sparks-outrage-snt-reacs3 (nicht signierter Beitrag von 212.23.134.162 (Diskussion) 15:03, 30. Jun. 2022 (CEST))

(Ehemaliger) Wohnort

"Ecclestone bewohnte die Straße Kensington Palace Gardens in London" ist mir etwas zu dünn. Wann und wie lange wohnte er da ? Belege ? Sind sonstige Wohnorte bekannt ? --Hausbrucher (Diskussion) 12:31, 13. Okt. 2023 (CEST)

Detail in Kontroversen: Wer irrt sich? LTO oder Wikipedia?

Im Absatz Kontroversen steht hier über einen Fall, der vor dem LG München I verhandelt wurde: "Das Verfahren wurde am 5. August 2014 nach § 153a StPO gegen Zahlung einer Geldauflage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar (etwa 75 Millionen Euro) eingestellt." Thomas Fischer (Jurist) schreibt hingegen in der Legal Tribune Online in einem Artikel, in dem es um den Fall Gil Ofarim geht: "Eine Geldauflage in Höhe von 100 Mio. Euro zu Gunsten der Staatskasse etwa, anstatt einer quälend langen Hauptverhandlung mit ungewissem Ausgang, hat ja durchaus viele Vorzüge (Fall Ecclestone), …" Thomas Fischer und die Legal Tribune Online sind ja durchaus reputable Quellen. --Mann aus 23 (Diskussion) 11:08, 3. Jan. 2024 (CET) Quelle Thomas Fischer/LTO: https://www.lto.de/recht/meinung/m/fz-frage-fuer-fischer-ofarim-einstellung-deal/ --Mann aus 23 (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2024 (CET)