Diskussion:Berry-Paradoxon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von Mojo1442 in Abschnitt Fehlerhafte Annahme (3)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe mal gelernt, dass der Plural von "Wort" Worte ist, falls eine Semantik vorliegt und Wörter, wenn keine da ist, es also eine Aufzählung ist etc. Hier wird immer von "Wörtern" gesprochen, obwohl "Worte" gemeint sind. Ein Bild sagt auch mehr als tausend... Worte und nicht Wörter. "Stuhl, Strasse, Maus" sind Wörter. Aber "die Maus ist grau." ist ein Satz mit 4 Worten. Falls das jemand anders sieht, oder falsch findet, dann: Sorry. Sonst bitte ich um die Änderung des Plurals. Ich habe selbst damit ein wenig angefangen. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.73 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 5. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Laut Duden geht wohl beides. [1] Grüße Marcus 15:46, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Fehlerhafte Annahme

[Quelltext bearbeiten]

Diese Paradoxon ist m.E. deshalb kein solches, da die Annahme Da es endlich viele Wörter gibt,... nicht zutrifft. Schließlich können wir jede beliebige positive ganze Zahl als Wort darstellen. Da es unendlich viele positive ganze Zahlen gibt, können wir auch alle mit einem Satz unter 14 Worte definieren: Das Produkt aus (z.B.) Vierzehnmilliardensiebenhundertzweiunddreißigmillioneneinhundertzwölftausendvierhundertneunzehn und der kleinsten positiven ganzen Zahl.

Fehlerhafte Annahme (2)

[Quelltext bearbeiten]

Genau das hat mich auch stutzig gemacht. Der englische Wiki-Artikel arbeitet hier mit Buchstaben, vll. sollte man das in der deutschen Version auch dahingehend bearbeiten?

Fehlerhafte Annahme (3)

[Quelltext bearbeiten]

Absolut richtig. Die im Lemma enthaltene Aussage, dass es nur endlich viele Wörter gebe, ist falsch. Im Deutschen kann man z.B. Wörter mit Vorsilben (Vor-, Ur-, etc) beliebig verlängern. Der Artikel müsste auf Buchstaben umgeschrieben werden, wie im Englischen. --Mojo1442 (Diskussion) 18:29, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten