Diskussion:Berufung (Recht)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Strafrecht

Gibt es eigentlich einen speziellen Grund, warum es gegen das Landgericht keine Berufung (und mithin nur eine Rechtsmittelinstanz, die Revision) gibt? Man möchte meinen, daß die Fälle beim Landgericht ja eigentlich die wichtigeren sind, also am ehesten genaueres hinschauen verdienen; und ausreichend Instanzen (Oberlandesgericht für die Berufung, BGH für die Revision) wären ja theoretisch vorhanden. Da muß es doch Aussagen dazu geben, und die gehören dann eigentlich auch in den Artikel hinein.--77.4.90.46 02:38, 14. Aug. 2013 (CEST)

Weil das Landgericht angeblich gründlicher ist in der Tatsacheninstanz (weniger zu bearbeitende Fälle, mehr Richter in der Verhandlung). Letztlich einfach eine gesetzgeberische Entscheidung. --141.30.221.102 19:20, 29. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 141.30.221.102 19:20, 29. Jan. 2016 (CET)

Zweck der Berufung.

Die Spezialisten wissen es bestimmt schon, aber die brauchen ja den Artikel nicht. Für die andere wäre es nicht schlecht irgendwo im Artikel zu erwähnen, was ein Berufungsverfahren letztendlich bewirkt: wird vom Berufungsgericht ein neues Urteil gesprochen, oder wird nur das alte Urteil annulliert und das Verfahren an das ursprüngliche Gericht zurückgeschickt? 46.114.37.154 20:09, 6. Dez. 2014 (CET) Marco Pagliero Berlin

Zurückverweisung ist nur möglich, wenn schwere (formale) Mängel in der ersten Instanz vorliegen. Sonst wird das Urteil aufgehoben und geändert bei begründeter Berufung oder die Berufung verworfen bei unbegründeter Berufung, womit das erste Urteil so bestehen bleibt. --141.30.221.102 19:21, 29. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 141.30.221.102 19:21, 29. Jan. 2016 (CET)

Wer darf in Berufung gehen?

Für mich als juristischen Laien wäre es spannend zu wissen, ob in jedem Prozess stets beide Seiten in Berufung gehen können oder nur eine. Bei Zivilsachen ist klar, dass beide. Bei Strafsachen - was mich überrascht hat - auch. Wie sieht es z. B. bei Sozial- und Verwaltungsgerichten aus? Darf z. B. das Jobcenter in Berufung gehen, um gerichtlich zugesprochene Sozialleistungen doch nicht zahlen zu müssen? Oder gibt es Fälle, wo der Rechtssicherheit des Bürgers zuliebe der Staat nicht in Berufung gehen kann?--Oudeís (Diskussion) 15:27, 18. Mai 2020 (CEST)

Im öffentlichen Recht (zu dem auch das Strafrecht und das Sozialrecht gehören) können grundsätzlich beide Seiten Rechtsmittel einlegen.

Im Strafrecht: Staatsanwaltschaft als Anklagebehörde in Vertretung des Staates (Bundeslandes)

Im Verwaltungsrecht: der Bund, die Länder, die Kommunen etc., je nachdem, welche Behörde den -angefochtenen bzw beklagten- Bescheid etc. zuständigkeitshalber erlassen hat;

Im Sozialrecht: die jeweilig zuständigen (beklagten) öffentlichen Träger (wie oben)

Im Finanzrecht: die jeweils für die Erhebung der Steuern und Abgaben zuständigen Stellen (wie oben)

Hinweis: Nicht die jeweilige Behörde (Jobcenter, Finanzamt etc.) legt die Berufung ein, sondern der jeweiligs zuständige Träger der Behörde, also i.d.Regel der Bund, das Land oder die Kommune. Die Behörden handeln nur in deren Auftrag.--Phallus Impudicus (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2020 (CEST)