Diskussion:Besitzstandswahrer

Die aktuelle Fassung beschäftigt sich rein mit der Österreichischen Sicht. In Deutschland ist das Wort vor allem durch die Einflussversuche der INSM bekannt geworden, es wäre schön wenn jemand was dazu schreiben könnte... CC:Welt 22:43, 7. Apr. 2007 (CEST)

Kann nicht sein, man kennt es schon aus den Neunzigern. Es bezieht sich auch weniger auf Kürzungen von staatlichen Leistungen, sondern von tariflichen Ansprüchen und sonstigen Arbeitnehmerrechten. --Anti 11:10, 14. Feb. 2012 (CET)

Verbesserungsversuche

Den Artikel habe ich erst einmal aufgeteilt in (vorläufig) einen allgemeinen Teil (Einleitung) und einen spezifisch österreichischen. Dazu die Ergänzung der gegenpoligen Gruppierung (vornehmliche Verwendung in Deutschland) und Entfernung von wertenden Formulierungen im Einleitungstext. Mit der Einzelnachweisung des neuen Abschnitts mögen sich bitte die Kollegen aus Österreich beschäftigen. Daher die neue Positionierung des entsprechenden Bausteins. Den Einleitungsteil habe ich – hoffentlich jetzt ausreichend – literarisch belegt. --Jochen (Diskussion) 11:05, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke - den Quellenbaustein hab ich entfernt, da die Kür zum Unwort des Jahres eigentlich ausreichen sollte, die Beispiele kann man jetzt (mit etwas zeitlichem Abstand zu den Ereignissen) auch gern kürzen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:11, 8. Apr. 2013 (CEST)

Den Baustein würde ich nicht entfernen, da die Quellenangaben (Einzelnachweise) nicht ausreichend sind: Die Verlinkungen von Salzburger Nachrichten und Kleine Zeitung führen lediglich zu den entsprechenden Wikipedia-Artikeln (Lemma der Zeitungen). Das genügt nicht. --Jochen (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das Datum ist angegeben, insofern ist das leicht nachschlaggbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:47, 8. Apr. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/2003/01_Begr03/UnWort03-Begr.html
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/2003/01_Begr03/UnWort03-Begr.html

– GiftBot (Diskussion) 03:14, 27. Dez. 2015 (CET)