Diskussion:Bestattung von Bad Dürrenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Einsamer Schütze in Abschnitt Widersprüchliche Angaben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

6 monate oder 12 monate

[Quelltext bearbeiten]

veralteter artikel, nsiehe nzz vom 27.4.23 --2003:CA:A70B:2B00:3408:4D86:9D67:B1D3 15:43, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn dir an einem Artikel Mängel auffallen - kein Problem. Wikipedia ist ein offenes Projekt, in dem jeder mitarbeiten darf – du kannst mithelfen, den Artikel zu erweitern und zu verbessern. --Rilegator (Diskussion) 19:46, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo, mir scheint das Überlappungsfeld der östlichen und westlichen Jäger und Sammler hochgradig unwahrscheinlich: Von Skandinavien bis in die USA? und das noch anhand eines Längengrades? Wie sollte der verlaufen? Im Artikel Jäger und Sammler heißt es: Die Grenze zwischen westlichen und östlichen Jägern und Sammlern verlief ungefähr von der unteren Donau nach Norden entlang der westlichen Wälder des Dnjepr in Richtung der westlichen Ostsee. Ich bin nicht vom Fach, aber vielleicht sollte man den Satz hier ganz rausnehmen und auf den anderen Artikel verlinken? Er hat trägt sowieso nichts zum Thema "Bestattung von Bad Dürrenberg" bei. --84.145.125.28 16:49, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Publikation von J. Orschiedt

[Quelltext bearbeiten]

Folgender Satz wurde entfernt: "Die jüngsten publizierten Untersuchungen der Bestattung von Bad Dürrenberg wurden von Jörg Orschiedt vorgenommen.<ref>J. Orschiedt: ''Manipulation an Menschlichen Skelettresten. [[Fossilisation|Taphonomische Prozesse]], Sekundärbestattung oder Kannibalismus?'' 1999.</ref>" Dem Text und den angegebenen EN nach ist das so nicht mehr aktuell und "jüngste" eine enzyklopädisch nicht haltbare Einordnung. Mangels Zugang zur angegebenen Veröffentlichung kann ich das nicht selbst machen, aber mit inhaltlicher und genauerer zeitlicher Einordnung kann bzw., ggf., sollte das wieder in den Text (Orschiedt schreibt in besagtem Werk zu diesem Fund, das ...?). S. wohl auch eins drüber. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:37, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Widersprüchliche Angaben

[Quelltext bearbeiten]

Neben dem Alter des Kindes (6-8 vs 12 Monate) wird auch die Anzahl der Feuersteinabschläge im Kranichknochen einmal mit 29 und einmal mit 31 angegeben. Da beide Angaben nicht bequellt sind, und auch im Video die Zahl nicht genannt wird, kann ich das nicht prüfen und korrigieren.

--Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:08, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das Alter des Kindes wird doch im Video genannt. --Einsamer Schütze (Diskussion) 00:31, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten