Diskussion:Betroffenheit

Betreff-Zeile ist doch ein Unart irgedneines MUA und keineswegs RFC-konform?--'~' 16:18, 20. Jan 2004 (CET)

Naja, würde eher sagen, das kommt ursprünglich von Geschäftsbriefen (auf Papier), das Layout (u.a. für die Betreff-Zeile) steht glaube ich auch in irgendeiner DIN-Norm. Dass allerdings Betroffenheit die richtige Stelle dafür ist, finde ich nicht. moino 16:32, 20. Jan 2004 (CET)

1.Ich wollte sagen, das in email alles ausser Re: nihct empfohlen ist

2.Simmt vollkommen. falscher Platz. Bitte löschen. --'~' 20:42, 20. Jan 2004 (CET)

Die Löschung der Seite „Betroffenheit“ wurde ab dem 8. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Siehe hier. MfG Alter Fritz 13:51, 24. Jun. 2007 (CEST)

ah, sorry, hätt in die diskussion schauen sollen.. war nicht bös gemeint, aber vor einem jahr wurde er als sehr lexikalisch aber nach ausbau tauglich bewertet - scheint sich aber niemand dafür zu interessieren - ich hab jetzt Betrifft auf den artikel gelegt, der den sachverhalt erläutert. wenn nötig, hier wohl ein siehe auch.., oder? kats brauchen wir auch noch, wie lauten unsere einschlägigen kategorien zu sowas? gruß -- W!B: 01:58, 25. Jun. 2007 (CEST)