Diskussion:Better Call Saul/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Better Call Saul/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Better_Call_Saul/Archiv#Thema_1

Patrick Fabian

Ich glaube einfach mal nicht, dass der verlinkte Patrick Fabian bei dieser Serie mitspielt. Kann irgendwer dazu etwas sagen?

--85.183.21.115 09:27, 12. Mai 2014 (CEST).

Ich weiß nicht wieso du die Fakten missachtest. Falls du nur den Einzelnachweis im Artikel übersehen haben solltest, siehe diesen Bericht.--Manu (Diskussion) 15:09, 12. Mai 2014 (CEST)

Fehler meinerseits: Diese Verlinkung ist tatsächlich nicht korrekt, das habe ich bisher übersehen. Danke!--Manu (Diskussion) 15:11, 12. Mai 2014 (CEST)

Name (Saul/James)

Die 2 Namen sollten im Artikel schon erklärt werden. Einleitung "...handelt vom Anwalt Saul Goodman". Handlung: "Jimmy McGill ist...", keine Erwähnung von Saul. Hat jemand eine gute Formulierung, die man ergänzen könnte? --Nobody Perfect (Diskussion) 09:32, 11. Feb. 2015 (CET)

So ok? --RookJameson (Diskussion) 18:41, 11. Feb. 2015 (CET)

Episoden

"Episoden 3+ in 1+ Staffeln" Unten dann eine Tabelle mit 5 Episoden in der ersten Staffel. Für was steht +?--Muroshi (Diskussion) 22:29, 19. Feb. 2015 (CET)

Es werden nur Episoden und Staffeln gezählt, die schon ausgestrahlt wurden. Also 3 Episoden und eine Staffel. Das + zeigt an, dass aber noch mehr Folgen und Staffeln ausgestrahlt werden. --RookJameson (Diskussion) 23:13, 19. Feb. 2015 (CET)

Deutsche Episodentitel

Ich vermute, man hat den ganz großen Fehler gemacht und fast alle Originaltitel ins deutsche übersetzt (siehe Itunes Store und Netflix). Ich hab die deutschen Titelnamen erstmal als Alternativtitel angegeben. Ich hoffe, dass die Übersetzung nur vorübergehend ist und nicht bis zum Schluss durchzogen wird. --Superbia23 (Diskussion) 08:55, 3. Mär. 2015 (CET)

Ob das ein großer Fehler sein soll und ob sie dir zu sagen, hat hier nicht zu interessieren. Es sind die deutschen Titel und die werden auch so genannt und nicht als Alternativtitel betitelt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Deutsche Übersetzung des Titels

(deutsch „Besser Saul anrufen“, in dt. Fassung auch „Beauftragen Sie Saul!“)

Finde das sieht mega unschön aus und sollte nicht direkt am Anfang erwähnt werden. Es hat zudem den Anschein, als wäre das der deutsche Titel - was aber nicht so ist. --Traumhaeftling (Diskussion) 14:17, 10. Dez. 2014 (CET)

Bin ebenfalls der Meinung. Zudem ist die Übersetzung in der deutschen Fassung um einiges besser gelungen als die wörtliche Übersetzung. Werde das mal ändern. -- Depthfield 09:37, 25. Jan. 2015 (CET)

Ich habe mich nochmal dran versucht. Die bisherige Lösung ("in der deutschen Fassung von Breaking Bad auch „Beauftragen Sie Saul“") klang für mich immer noch danach als würde hier ein deutscher Titel genannt. Bei "in der deutschen Fassung von Breaking Bad übersetzt mit „Beauftragen Sie Saul“" kommt meiner Meinung nach besser rüber, dass es hier nur um die Übersetzung des Titels geht, und die eben aus Breaking Bad stammt. --YMS (Diskussion) 17:03, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorlage:Infobox_Fernsehsendung: PJ 2015

Zitat Vorlage:Infobox_Fernsehsendung: "PJ / Erstausstrahlungszeitraum Seit wann wird oder wurde die Fernsehsendung ausgestrahlt?" Bezieht sich auf den Revert von Benutzer:RookJameson. --pcworld (Diskussion) 01:02, 18. Mär. 2015 (CET)

@Pc-world: Korrekt, so ist es gemeint. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:10, 18. Mär. 2015 (CET)

Ah ok sorry, mein Fehler. Ich hab nicht in der Doku der Infobox nachgesehen, sondern bin einfach davon ausgegangen, dass PJ für Produktionsjahr steht. Ist ja auch irgendwie naheliegend und war wohl ursprünglich so gedacht. Wäre mMn auch sinnvoller. Gibt es einen Grund, warum man jetzt den Zeitraum der Erstausstrahlung, und nicht den der Produktion nimmt? --RookJameson (Diskussion) 09:13, 18. Mär. 2015 (CET)

@RookJameson:Der Zeitpunkt der ersten öffentlichen Aufführung (egal ob im Kino, Fernsehen, auf Videoportalen oder der Verkauf auf Datenträgern) ist für die Einordnung der Filme/Serien das Wesentliche. Anzugeben, in welchen Jahren die Serie tatsächlich produziert wurde, wäre bei den meisten Serien im Grunde unmöglich. Das ist nämlich in der Regel nicht bekannt oder zumindest nur schwer zugänglich. Gängiger Konsens ist, dass unter dem "Produktionsjahr"(PJ) in der Info-Box das Jahr der Welturaufführung gemeint ist. Dass PJ selbst damit etwas irreführend ist, ist eine andere Sache und sollte eigentlich seit Jahren schon korrigiert werden. Eine neue Variable EJ anstelle von PJ würde aber bedeuten, dass alle Artikel, die diese Vorlagen verwenden, geändert werden müssten – ich habe keine Ahnung, ob ein Bot das fehlerfrei und schnell hinbekäme, aber da diese Frage immer wieder mal gestellt wird, sollte man vielleicht mal die Vorlagen- und Bot-Experten fragen. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 14:39, 20. Mär. 2015 (CET)

@Superbia23:Danke für die Info. Macht Sinn, „Produktionszeitraum“ ist wirklich etwas unpraktisch. Auch weil man nicht genau definieren kann, was noch zum Produktionszeitraum dazuzählt. Der Erstausstrahlungszeitraum ist natürlich praktischer, auch wenn ich der Meinung bin, das diese Angabe nicht immer unbedingt die Wesentliche ist. Was ist z.B. mit Serien, bei denen die Ausstrahlung wegen mäßigen Erfolg teilweise erst einige Zeit nach der Produktion ausgestrahlt wurde. Wenn eine Serie z.B. im Jahr 2000 gedreht wurde, nach ein paar Folgen aber eingestellt wurde, und die verbleibenden Folgen schließlich erst 2005 ausgestrahlt werden. Dann müsste man konsequenterweise bei Jahre 2000-2005 schreiben, was den Eindruck vermitteln würde, die Serie wäre einige Jahre erfolgreich gelaufen ... Ist mMn auch nicht wirklich optimal, aber gut, solche Fälle halten sich wahrscheinlich in Grenzen :)

Was die Variablen angeht: Soweit ich weiß, ist es möglich, sowohl die Variable EJ als auch PJ zuzulassen. Dann könnte man sich Zeit lassen, die alten Artikel umzustellen, aber bei den neuen Artikeln empfehlen EJ zu verwenden. Grüße --RookJameson (Diskussion) 16:41, 20. Mär. 2015 (CET)

Das Problem der Annahme die Serie wäre über Jahre erfolgreich gelaufen wird doch gleich wieder durch die Angabe der Episoden und Staffeln zwei Zeilen darunter abgeschwächt bzw. direkt aufgelöst. -- Stargamer (Diskussion) 23:58, 20. Mär. 2015 (CET)

Das ändert aber nichts daran, dass die Angabe 2000-2005 in diesem Fall nicht unbedingt die Hilfreichste ist. Nur das Jahr 2000 anzugeben wäre mMn sinvoller. So wird das übrigens auch bei dem Artikel Firefly – Der Aufbruch der Serenity gehandhabt. Zugegeben, der Fall ist nicht ganz so extrem wie das von mir genannte Beispiel, aber ein Teil der Folgen wurde erst ein Jahr nach der Einstellung er Serie (2003) Ausgestrahlt, dennoch wird in der Infobox nur das Jahr der Produktion (2002) genannt. Aber wie gesagt, viele solcher Fälle wird es wahrscheinlich nicht geben, und praktikabler ist der Status Quo allemal, also besteht von meiner Seite aus kein Änderungsbedarf. Aber die Parameterbezeichnungen sollten wahrscheinlich schon angepasst werden. --RookJameson (Diskussion) 00:07, 21. Mär. 2015 (CET)

Im Normalfall interessiert mich als Leser die Produktionszeit nicht dermaßen, dass ich sie in der Infobox erwarten würde. Produktionszeit würde mich dort eher verwirren (v. a. wenn nicht dasteht, dass es sich bei der Zeitangabe um sie handelt). Veröffentlichungszeitraum ist dagegen viel interessanter. Produktionszeitraum ist eher ein Detail, nach dem ich im Fließtext suchen würde, wenn ich es wissen will. --pcworld (Diskussion) 00:12, 21. Mär. 2015 (CET)

Haupt-/Nebendarsteller

Nach welchen Kriterien werden diese aufgeteilt? Ich sehe das Michael Mando bei den Hauptdarstellern aufgeführt ist, aber bisher hatte er weniger Auftritte als Julie Ann Emery und Jeremy Shamos. Gibts da eine offizielle Quelle? -- Renschi81 (Diskussion) 11:50, 20. Mär. 2015 (CET)

Ja, die Credits. Dort wird Michael Mando unter Starring (Hauptdarsteller) geführt, Julie Ann Emery und Jeremy Shamos nur unter Guest Starring (Gastdarsteller/Nebenrolle) -- Stargamer (Diskussion) 12:56, 20. Mär. 2015 (CET)

OK, Danke für die Info. Da hatte ich nicht geschaut -- Renschi81 (Diskussion) 13:27, 20. Mär. 2015 (CET)

biographische Parallelen

Odenkirk stammt aus Berwyn, Illinois, McGill hingegen aus dem benachbarten Cicero, Illinois. Sowohl Odenkirk als auch McGill haben irische Vorfahren. Man orientierte sich also bei der Rollengestaltung offenbar an der Biographie des Hauptdarstellers. Ich finde allerdings keinen sinnvollen Platz im Artikel, dies unterzubringen. -- MacCambridge (Diskussion) 23:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich glaub, umgekehrt wird ein Schuh draus. McGill ist irischer Abstammung, also haben sie einen Schauspieler irischer Abstammung gecastet ... Falls du einen Beleg findest, dass sich bei der Rollengestaltung wirklich an Odenkirks Biographie orientiert worden ist, würde dass wohl am Besten irgendwo bei Entwicklung oder Produktion reinpassen. --RookJameson (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2015 (CEST)

Was hat dieses schlechte selbstgemalte(?) Bild im Artikel zu suchen?

Ist Wikipedia inzwischen 'ne Werbeplattform für Möchtegern-Künstler? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Better_Call_Saul_-_Bob_Odenkirk_(digital_sketch).jpg --217.231.29.37 14:49, 15. Jan. 2016 (CET)

Gute Frage. Ich habe es durch ein Foto aus dem Odenkirk-Artikel ersetzt. Gruß, --Benutzer:Apierta 15:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Handlung: Chuck

Also in der Serie kommt das so rüber als wenn Chuck nicht sein älterer Bruder wäre, sondern sein Vater! Vom Alter paßt auch eher der Vater statt der Bruder. Gruss

Noch etwas zur Handlung, die Serie fängt NACH den Ereignissen der letzten Staffel von Breaking Bad an. Saul Godman arbeitet (nach seinem Untertauchen; letzte Staffel Breaking Nad) in einem Fast Food Restaurant in einem Einkaufscenter. Mit Oberlippenbart hat er sich auch optisch etwas verändert. Jedoch lebt er immer noch in Angst. Als ein Skinhead in seinem Fast Food Restaurant als Kunde aufsteht und auf ihn zukommt, sieht man den Schrecken in seinem Gesicht (Skinheads siehe letzte Staffel Breaking Bad), er ist aber sichtlich erleichert als der Skinhead doch an ihm vorbeigeht zu einer Freundin die er begrüßt. Nach dieser Szene wird sein "neues Zuhause" gezeigt wo er nun wohnt, abends kramt er aus einem alten Karton eine VHS Kasette raus und schaut sie sich an, alte Werbesprüche vom alten Soul Godman. Nun beginnen seine Erinnerungen und seine Geschichte beginnt mit den Ereignissen vor Breaking Bad. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.10.66 (Diskussion) 12:46, 14. Feb. 2015 (CET))

Chuck ist sein Bruder. Das wurde zwar in der Serie noch nicht gesagt, aber es ist allgemein bekannt und kann in Berichten über die Serie nachgelesen werden. Die erste Szene spielt zwar wirklich nach Breaking Bad, aber die Haupthandlung spielt ja wohl eindeutig vor Breaking Bad. Du würdest ja auch nicht behaupten How I Met Your Mother würde 2030 spielen, oder? --RookJameson (Diskussion) 13:22, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich habe oben geschrieben "Die Serie fängt NACH den Ereignissen der letzten Staffel von Breaking Bad an" und am Ende schrieb ich: "Nun beginnen seine Erinnerungen und seine Geschichte beginnt mit den Ereignissen vor Breaking Bad". Lies mal richtig, bevor du dich hier künstlich aufregst. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.10.66 (Diskussion) 16:31, 14. Feb. 2015 (CET))

Ich reg mich doch gar nicht auf :) Ich nahm an du wolltest mit deinem Beitrag erreichen, dass im Artikel geschrieben wird, die Serie spiele nach Breaking Bad, was aber nicht richtig ist. Hab ich dich missverstanden? --RookJameson (Diskussion) 16:34, 14. Feb. 2015 (CET)

Ja im Grunde will ich das. Im Artikel steht dieser Satz "Die Serie ist im Jahr 2002 angesiedelt." Der ist unglücklich formuliert. Diesen Satz austauschen gegen sowas hier: Die Serie beginnt mit der Zeit nach “Breaking Bad” und dem Untertauchen von Saul Goodman. Goodman lebt inzwischen mit neuer Identität in Omaha, Nebraska [steht beim eng. Artikel zu Saul Goodman] und ist Manager eines Cinnabon Fast Food Restaurants. Als er zu Hause wehmütig seine alten Werbechips auf VHS ansieht, flackern die Erinnerungen auf und erzählen seine Geschichte vor der Zeit von “Breaking Bad”. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.10.66 (Diskussion) 05:27, 15. Feb. 2015 (CET))

Ich denke halt nicht, dass diese eine Szene so einen großen Platz in der Handlungsbeschreibung erhalten sollte. Solange nicht in mehreren Folgen so eine Rahmenhandlung zu sehen ist, ist diese eine Szene eher als ein Vorausblende zu betrachten, wie es sie ja auch schon in Breaking Bad einige gab. Ich denke, wir sollten noch ein paar Folgen mehr abwarten, bevor wir behaupten, die ganze Serie sei im Endeffekt Sauls Erinnerungen an bessere Zeiten. --RookJameson (Diskussion) 11:27, 15. Feb. 2015 (CET)

Dann schau dir mal den englischen Wiki Eintrag an, da ist es sogar noch ausführlicher: en.wikipedia.org/wiki/Saul_Goodman#Season_1 Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.12.107 (Diskussion) 16:38, 15. Feb. 2015 (CET))

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Der von dir angegebene Link führt auf den Artikel zur Person Saul Goodman. Da ist es natürlich sinnvoll, seinen Verbleib nach den Ereignissen von Breaking Bad zu beschreiben. Wenn du dir mal das englische Pendant zu diesem Artikel hier ansiehst, dann wirst du feststellen, dass dort nicht mal eine Handlungsbeschreibung zu finden ist, geschweigedenn eine detaillierte Beschreibung der Anfangsszene. --RookJameson (Diskussion) 19:53, 15. Feb. 2015 (CET)

Es ändert nicht an der Tatsache das die Beschreibung hier im Artikel falsch ist. Better call Saul beginnt NACH den Ereignissen von Breaking Bad und durch die Rückblende von Saul Godmann beginnen die Ereignisse die vor Breaking Bad begannen. Der Satz am Anfang des Artikels zur Handlung ist also falsch formuliert. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.13.107 (Diskussion) 04:25, 18. Feb. 2015 (CET))

„Die Serie ist im Jahr 2002 angesiedelt.“ Das ist doch vollkommen richtig und nicht im Geringsten falsch formuliert. Die Anfangsszene der ersten Folge ist eine Vorausblende, es ist nicht die Zeitebene in der die Serie spielt. Zumindest nicht, solange nicht regelmäßig solche Szenen kommen, die auch immer zeigen wie Saul sich an seine Vergangenheit erinnert, oder davon erzählt. Breaking Bad hat solche Szenen doch auch ständig gemacht.

Nochmal für dich zum mitschreiben: Der Eingangsatz ist falsch/unvollständig formuliert. Der unvollständige Satz suggestiert das die Serie nur in 2002 spielt, was ja nun bekanntlich falsch ist. Übrigens ist es keine Vorausblende, sondern die Serie ist eine reine Rückblende: Analepse. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.16.138 (Diskussion) 19. Februar 2015, 13:26 Uhr)

Bitte lerne signieren und denke an die WP:Wikiquette. Das die gesamte Serie eine Rückblende ist und nur die ersten 2 Minuten die "richtige" Zeit, ist eine originelle Ansicht, mit der Du offensichtlich alleine dastehst. Der durchgehende Handlungsstrang findet 2002 statt, dazu kommen vereinzelte Rückblenden (und derzeit eine Vorausblende). P.S. es heißt suggeriert. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:38, 19. Feb. 2015 (CET)

Übrigens, man unterschreibt seine Beiträge indem man zwei Bindestriche und vier Tilden, also „--~~~~“ eintippt. --RookJameson (Diskussion) 20:50, 18. Feb. 2015 (CET)

In Folge 3 sprechen sich James und Chuck als Brüder an, ist also auch eindeutig der Serie zu entnehmen. --Nobody Perfect (Diskussion) 20:59, 18. Feb. 2015 (CET)

Ja, hast recht. 3. Folge offenbart den Bruder. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.16.138 (Diskussion) 13:26, 19. Feb. 2015 (CET))

Nein, der Satz suggeriert nicht, dass die Serie nur in 2002 spielt. Sie suggeriert, dass die Haupthandlung 2002 spielt. Eine einzelne Szene macht aus der Serie nicht eine reine Rückblende. Dazu müssten solche Szenen regelmäßig kommen, um eine Rahmenhandlung zu bilden. --RookJameson (Diskussion) 13:39, 19. Feb. 2015 (CET)

Also da die erste Folge die Einleitung in eine Serie ist, sehe ich das genauso, das man es anders Formulieren muss. Die Serie starten nunmal nach BB, da hat er schon völlig Recht. Und es muss ja auch den Autoren wichtig gewesen sein, die Serie nach BB starten zu lassen um dann Saul seine Vergangenheit erzählen zu lassen. Wenn das den Autoren nicht wichtig gewesen wäre oder für die Autoren nicht wichtig für die Serie ist, dann hätten sie diese Scene ja nicht gezeigt. Und auch ein Märchen fängt mit "...es war einmal vor langer Zeit...." an. Natürlich spielt die Haupthandlung in 2002 zumindest in der/n ersten Episoden/Staffel --ElHorche (Diskussion) 17:05, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe es so: Die Szene am Anfang ist sowas wie ein Vorwort zu einem Buch. Es schlägt die Brücke zu Breaking Bad, anonsten hat es mit der Handlung der Serie rein gar nichts zu tun. Das gehört auf keinen Fall in die Einleitung, es reicht, wenn es unter "Handlung" erwähnt wird. --Nobody Perfect (Diskussion) 17:28, 20. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mal die psychosomatische Krankheit Elektrosensibilität als Erkrankung von Chuck hinzugefügt. Jedenfalls wird das herrlich dargestellt. --Baureihe156 (Diskussion) 14:02, 1. Mär. 2015 (CET)

Der Anfang der 2. Staffel zeigt es wieder deutlich, es spielt NACH der Handlung von Breaking Bad und seine Erinnerungen (Handlung von Better Call Saul) werden dann als Rückblenden gezeigt. MfG (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.64 (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2016 (CET))

Nein. Es gibt als Stilmittel, um die Stimmung zu setzen, eine einzige einzelne Vorblende in einer einzigen Folge (der ersten der Staffel), die daran erinnert, dass Saul in der Zukuft bei Cinnabon arbeiten wird. Der Rest wird als kontinuierliche Geschichte (mit Rückblenden) erzählt. Die Serie SPIELT in ihrer Gänze vor den Ereignissen in Breaking Bad. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:59, 19. Feb. 2016 (CET)

Formulierung in der Handlung

"... der seine Fälle meist unter ethischen Ansprüchen behandelt." - Das stimmt so nun gar nicht, er ist von Anfang an ein Winkeladvokat und verdient sich sein Geld mit Betrügereien, auch den Rückblenden (Armbanduhren-Betrug in Folge 4 z.B. - Der Satz ist falsch. --178.2.129.37 (03:51, 16. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nochmal ich :) Ich würde außerdem vorschlagen unter Handlung "psychosomatische Elektrosensibilität" zu schreiben. Da im Lauf der Handlung klar wird, das es sich um ein psychisches Problem handelt und nicht um eine körperlich Krankheit. --178.2.129.37 03:02, 17. Mär. 2016 (CET)

Der Handlungs-Abschnitt gehört Allgemein auch etwas ausgebaut, insbesondere fehlt komplett die 2. Staffel und auch die Nebenhandlung zu Mike. Die Wikipedia darf von jedem bearbeitet werden, du darfst deine Vorschläge also sehr gerne auch selbst umsetzen :) Das „psychosomatisch“ ist impliziert, würde ich sagen, da es so was wie Elektrosensibilität nicht wirklich gibt. --RookJameson (Diskussion) 14:06, 17. Mär. 2016 (CET)

Ich finde das gute Ansätze und mag die Serie gerne. Ich bin bisher kein Wikipedia-Autor, aber werde mich in den folgenden Tagen vielleicht mal an diesem Artikel versuchen. Auch die Aussage, dass James für Chuck sorgen muss, ist ja nicht richtig. Er ist trotz Krankheit Teilhaber an einer großen Kanzlei und scheint auch keine finanziellen Sorgen zu haben. Ich setze mal ein wenig zur Handlung auf und füge das dann hier ein. Ich wollte hier schon vor einigen Monaten mal etwas einfügen, aber der Artikel war damals zur Bearbeitung gesperrt. --178.7.188.208 02:53, 20. Jul. 2016 (CEST)

Zu freie Übersetzung von "Better Call Saul"

"Better Call Saul" müsste eigentlich mit "Rufen sie am besten Saul an" oder "Besser sie rufen Saul an" übersetzt werden, da bei einem Anruf noch kein Auftrag erteilt wird. --77.12.109.4 09:25, 16. Nov. 2016 (CET)

Auszeichnungen fehlen

Die Auszeichnungen der Serie fehlen komplett. Siehe: http://www.imdb.com/title/tt3032476/awards oder http://www.amc.com/shows/better-call-saul/talk/2016/07/better-call-saul-earns-7-emmy-nominations-including-outstanding-drama --87.160.176.217 09:58, 27. Jul. 2017 (CEST)

Katharina Spiering als Stimme von Rhea Seehorn

Im Artikel steht, dass Katharina Spiering in Folge 1.01 sie Stimme von Rhea Seehorn ist. Ich finde dafür aber keinen Beleg. Kann da vielleicht jemand weiterhelfen? --Fanta3 (Diskussion) 16:18, 13. Aug. 2019 (CEST)

Webserien

Es gibt ab der 3. Staffel jeweils eine 10-teilige Webserie. Die Episoden der Webserie wurden jeweils einen Tag vor der Ausstrahlung einer Folge Better Call Saul veröffentlicht. Auf der Webseite von AMC kann man sich die Webserie über VPN ansehen; mit einer deutschen IP ist das nicht möglich. Die Folgen einer jeweiligen Staffeln befassen sich mit einem Thema und passen inhaltlich zur "Hauptserie". Das waren die Staffeln: Staffel 1: Los Pollos Hermanos Employee Training with Gus Fring (lief parallel zu Staffel 3 von Better call Saul) Staffel 2: Madrigal Security Training with Mike Ehrmantraut (lief parallel zu Staffel 4 von Better call Saul) Staffel 3: Ethics Training with Kim Wexler (lief parallel zu Staffel 5 von Better call Saul) Wäre schön, wenn das noch jemand in sprachlich schöner Form ergänzen könnte. -- TimoB90 (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:6719:F100:E91E:17D5:9720:8E21 (Diskussion) 10:16, 6. Mai 2020 (CEST))