Diskussion:Betty Barclay

Eigentumsverhältnisse

im artikel von nußloch wir erwähnt das BB zur Winter Holding GmbH & Co. KG gehört:

"In Nußloch ist die Winter Holding GmbH & Co. KG ansässig, zu der mehrere Mode-Unternehmen wie Betty Barclay gehören und die weltweit rund 900 Mitarbeiter beschäftigt.[5]"

wenn dem so ist gehört das hier rein --quackquack 16:06, 17. Sep. 2009 (CEST)

mitarbeiter

aus den wp artikel nußloch geht hervor das die oben erwähnte holding weltweit 900 mitarbeiter beschäftigt... das ist sehr verwirrend wenn BB allein soviele mitarbeiter beschäftigen soll - was ich nicht glaube. ich denke hier liegt der fehler in diesen artikel.--quackquack 16:43, 17. Sep. 2009 (CEST)

Business-Eckdaten

"24 Stunden online" entfernt. Werbung. Im Internet vertreten sein bedeutet automatisch, dass man 24 Stunden erreichbar ist. (nicht signierter Beitrag von 62.206.224.126 (Diskussion) 15:02, 2. Sep. 2010 (CEST))

weder Dementi noch Reaktion zum Kriminallfall Redtube-Affäre

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/01/27/entwarnung-fuer-stream-gucker/ Betty Barclay ist indirekt involviert durch die (bisher nicht als missbräuchlich erwiesene) Verwendung ihrer EAN-Daten in der kriminellen Redtube-Affäre. Es gibt noch weitere Quellen zu dieser Verwicklung in diesen Kriminalfall. Betty Barclay hat sich bisher nicht ein einziges Mal zur Sache öffentlich geäußert. Diese Involvierung sollte sich im Artikel niederschlagen. (nicht signierter Beitrag von 82.82.248.51 (Diskussion) 01:29, 5. Nov. 2014 (CET))

Almased

Auf meiner Diskussionsseite erreichte mich folgende Anfrage:

Hallo,

im Artikel Betty Barclay hast Du ergänzt das die Almased Wellness GmbH zu Winter Holding Verwaltungs GmbH gehört. Das höre ich ehrlich gesagt zum ersten mal, auch die Quellenangabe fehlt bzw. der Link ist nicht hinterlegt. Woher stammt diese Information ? mfg --Almased 10:51, 16. Dez. 1017 (cet)

Siehe dazu der angegebene Einzelnachweis. Die einzelnen Schritte, um es nafchzuvollziehen:

1. http://bundesanzeiger.de
2. suchen nach Almased Wellness GmbH
3. » §§ 264 Abs. 3, 264b HGB zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015
   => Montana Holding GmbH, Hamburg
4. suchen nach Montana Holding GmbH
5. » §§ 264 Abs. 3, 264b HGB zum Geschäftsjahr vom 01.06.2015 bis zum 31.05.2016
   => Winter Holding GmbH & Co. KG, Nußloch

--PM3 11:02, 16. Dez. 2017 (CET)

Im Artikel war auch noch ein Fehler drin [1]. Siehe dazu Bundesanzeiger.de, Konzernjahresabschluss der Winter Holding GmbH & Co. KG, Konsolidierungskreis: Die Obergesellschaft ist die Winter Holding GmbH & Co. KG, darunter befinden sich auf einer Ebene sowohl eine Winter Holding Verwaltungs GmbH (nicht GmbH & Co. KG) als auch die übrigen genannten Unternehmen. --PM3 11:18, 16. Dez. 2017 (CET)

Oh Mist, ich war bei der falschen Montana GmbH. Zu Winter gehört die MONTANA GMBH & CO. KG, Nussloch, nicht die Montana Holding GmbH, Bienenbüttel (vormals Hamburg). Danke fürs Aufpassen! --PM3 11:21, 16. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Richtigstellung ;) --Almased 10:51, 16. Dez. 1017 (cet)

Das Belege-"Bapperl"

Irgendjemand hat irgendwann diesem Artikel das Belege-Bapperl aufgeklebt, ich will jetzt nicht in die elend lange Versionsgeschichte einsteigen, nur um herauszufinden, wer das war. Meine Frage: was genau ist hier angeblich nicht belegt? Wenn da jetzt nichts kommt, entferne ich dieses Bapperl ohne weitere Diskussion. Schlimm genug, dass da eine anonyme IP umfangreiche Edits macht nach dem Motto "irgendjemand wird es irgendwann sichten". Aber vermutlich hat der/die Mitarbeiter/in von Betty Barcley noch gar nicht gerafft, dass Änderungen durch IPs nur sichtbar werden, wenn sie gesichtet worden sind. Ich steige da nicht ein in die Quellenforschung und sichte das, nicht bei 40 Grad Celsius. Soll jemand anderes machen. --Schuetz13 (Diskussion) 08:58, 25. Jul. 2019 (CEST)