Diskussion:Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg/Archiv

Webseite

Im allgemeinen Sprachgebrauch bezeichnet Webseite den gesamten Internetauftritt und nicht eine Seite davon. Warum also wird hier Webseite zu Webpräsenz geändert? Für Biologen sind Kirschen Nüsse (Mandelgewächse). Dann bitte auch das überall ändern! --217.4.47.66 12:09, 19. Nov 2003 (CET)

Eine Webseite entspricht eher einer Webpage denn einer Website. Eine Website ist m.E. sehr wohl eine Internetpräsenz. --Jfrg 22:25, 9. Mär 2005 (CET)

Grafik der Sitzverteilung

Zur Sitzverteilungsgrafik: Die Grafik ist nicht mehr aktuell und gibt auch nicht die tatsächliche Sitzordnung wieder! Im letzten Jahr hat sich die WASG in WAS-B umbenannt. Des Weitern hat ein WAS-Bler die Fraktion verlassen und ist zu den Grünen gewechselt. Somit ist die WAS-B nur noch eine Gruppe und keine Frakion mehr und die Grünen haben nun 21.

Da sich die Grünen in Friedrichshain-Kreuzberg als Linke ansehen, sitzen sie links von der SPD und nicht rechts!

Es muss also von Links nach Rechts folgendermaßen lauten: WAS-B - Linke - Grüne - SPD - CDU - FDP

Wobei die FDP nicht rechter als die CDU ist und eigentlich hinter der CDU sitzt. Auch die WAS-B sitzt hinter der Linken!

(nicht signierter Beitrag von Rob75 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 29. Feb. 2008) --Jörg 09:41, 29. Feb. 2008 (CET)

Die Grafik stimmt aber immer noch nicht mit den darüber stehenden Zahlen überein. Hat die CDU nun 5 oder 3 Verordnete, die FDP nun 2 oder 3? Und wo ist der parteilose Bezirksverordnete in der Grafik abgeblieben? Martinwilke1980 11:21, 10. Okt. 2008 (CEST)

BVV

In der Bildüberschrift steht Bezirksverordnetenversammlung 2008, aber die Wahl war nicht dieses Jahr, oder?--Dub8lad1 17:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nein, die Wahl war 2006. Die Grafik zeigt die aktuelle Sitzverteilung, deswegen 2008. Schau mal einen Abschnitt höher hier auf der Disk-Seite. --Jörg 18:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ostkreuz

Warum verlinkt im Bereich Ortsteile "Ostkreuz" auf den Bahnhof, wo es sich doch um den die entsprechende Ortslage geht? Martinwilke1980 11:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

Weil der Begriff weitergeleitet wird an den Bahnhofsartikel. M.E. sollte die Verlinkung ganz raus. LG Detlef ‹ --Emmridet › 13:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

frage

ich hab die NDR-Reportage gesehen:

Teil1 Teil2

(hab keinen besseren uploader gefunden, sorry)

geht es dort wirklich so schlimm zu? -84.57.184.213 10:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Ghettos/Probleme mit der Migration werden nicht erwähnt!

Wo bleibt in diesem Artikel das Bennen der Probleme mit der Migration? Beispielsweise werden Ghettos überhaupt nicht angesprochen. Auch die Anzahl von Gewalttätern mit Migrationshintergrund wird verschwiegen. Was soll das? Das gehört dazu, wenn man sachlich über diesen Stadtteil berichten will! (nicht signierter Beitrag von 87.181.66.113 (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2010 (CEST))

Xhain (?)

Hallo zusammen,

mir als geborenem Berliner ist der Begriff Xhain noch nie untergekommen. X-berg ja, wobei da bereits das Unart der Zugezogenen verstanden wird. Xhain ist aber tatsächlich nicht üblich und ich würde vorschlagen diesen Teil aus dem Artikel zu entfernen. Grüße Sebastian

92.231.248.19 13:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Habe den Absatz im Artikel rausgenommen, weil die entsprechende Relevanz (bis auf die genannte Website) nicht gegeben ist. Zumindest der Berliner Volksmund kennt diesen Begriff nicht. --Detlef ‹ Emmridet › 14:18, 27. Feb. 2012 (CET)