Diskussion:BiNe – Bisexuelles Netzwerk

URV/GFDL-Lizenz

Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, warum hier der Artikeltext gelöscht wurde. Der Text auf der betreffenden Vereinsseite ist eindeutig nach GFDL freigegeben und in der Freigabe ist der komplette Lizenztext der GFDL v1.2 verlinkt. Wenn Weissbier schon korrekte Lizenzangaben einfordert, dann soll er bitte auch benennen, was seiner Meinung nach dort noch fehlt. Da IMHO maximal eine leichte Umformulierung des Lizenztextes auf der Seite von BiNe erforderlich ist, halte ich die Löschung des Artikeltextes hier eindeutig für unangemessen. Ein kurzer Hinweis per Mail an BiNe hätte sicherlich auch ausgereicht... --xGCU NervousEnergy 15:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Es gibt hier keinerlei Hinweis darauf, daß es sich bei unserem Text um eine Kopie der Webseite des Vereines handelt. Eine Autorenangabe ist aber in solchen Fällen zwingend, auch wenn der Text freigegeben wurde. Diesen konnte ich weder in der Versionsgeschichte, noch hier finden. Also halte ich es immer noch für einen Verstoß gegen die Regeln. Weissbier 11:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Wieso wird hier ein Artikel gelöscht, wenn irgendwo anders ein gleichlautender Text ohne ausreichenden Rechtenachweis vorgefunden wird. Wenn jetzt jemand alle Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe auf eine eigene Website setzt, müssten dann ja dementsprechend alle Wikipedia-Artikel augenblicklich gelöscht werden. Irre ich mich oder ist dies die folgerichtige Analogie?

Ich habe einen eigenen Text über BiNe e.V. irgendwann Wikipedia zur Verfügung gestellt. Eine spätere Version landete dann später auf die BiNe-Website offenbar ohne ausreichende Quellenangabe.

Nachdem glücklicherweise der Artikel mit zugehöriger Versionsgeschichte jetzt wiederhergestellt ist, bitte ich auch noch die Versionsgeschichte der Diskussionsseite wiederherzustellen. Danke im Voraus!!! Goldfinger 12:28, 10. Jan. 2008 (CET)

Zur Klärung des Sachverhaltes: Goldfinger hat den Text als erster verfaßt und ihn hier bei WP eingestellt, damit ist er unter GFDL. Ich, der Webmaster von BiNe, habe ihn danach für die BiNe-Seiten übernommen. Dabei habe ich nach bestem Wissen auf die Lizenz hingewiesen. Sollten auf http://www.bine.net/wasistbine/ diesbezüglich Formfehler vorliegen, bitte ich um Hinweis über http://www.bine.net/kontakt/index.php?an=web - vielen Dank. Eine formelle Erlaubnis seitens BiNe an WP sollte also nicht erforderlich weil er zuerst hier stand. Es sei denn ich hätte irgendwas falsch verstanden.

85.179.156.115 22:36, 10. Jan. 2008 (CET) Arnd, Admin www.bine.net

irreführende Aussagen im Abschnitt über BIJOU, Verdacht einer unzulässigen Wertung

Der Abschnitt über BIJOU enthält m.E. irreführende Aussagen, wenn nicht gar unzulässige Wertungen. Die Formulierung "aber nur noch" scheint die Formulierung "richtet sich von Beginn an an alle Menschen" im vorangehenden Satz einschränken zu wollen. Hier ist zu beachten: Es ist zwar richtig, daß die Zeitschrift zeitweilig den Untertitel "Mitgliederzeitung" trägt (z.B. aktuelle Ausgabe Nr. 24). Doch nicht nur "Zurzeit", sondern immer schon war sie auch "in ausgewählten Buchläden und auf Straßenfesten wie dem CSD" sowie bei Tagungen und Treffen lokaler Selbsthilfegruppen - die nicht Vereinsmitglied sind - erhältlich. Ändere den Text entsprechend ab. Bitte zur Diskussion, falls etwas dagegen spricht. Danke! Goldfinger 12:13, 6. Okt. 2011 (CEST)