Diskussion:Biblioteca Nazionale Centrale di Roma

Das Niccolò Machiavelli als Zeichner tätig gewesen sein soll, noch dazu in Rom, scheint mir ins Reich der Fabel zu gehören. Eine besondere Rolle der Bibliothek im Hinblick auf die Textkritik der Historia Augusta ist ebenfalls nicht zu erkennen, die Handschrift des 15. Jahrhunderts ist allenfalls bibliophil. Belli habe ich verlinkt, um etwas über seinen Zibaldone zu erfahren – eigentlich ein unspezifischer Begriff – muß man aber den italienischen Artikel lesen. In der Diplomarbeit von 2005, die auch hier die Vorlage (oder die Nachnutzung) darstellt, steht immerhin Giacomo Macchiavelli als Künstler der Veduten, seine Illustrationen der Divina Commedia scheinen aber bekannter zu sein als seine römischen Veduten. --Enzian44 (Diskussion) 03:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Ehrlich gesagt kann man sich schon fragen, weshalb solche Experten wie Enzian44 immer nur Artikel kommentieren, aber sich nie selbst an die Schreibarbeit machen. Wie in der Disk. des Artikels Italienische Nationalbibliothek zu lesen ist, wurde dessen seinerzeit unsinnige Struktur von Enzian44 schon vor Ewigkeiten erkannt, aber nie irgendwas gemacht. Warum nicht, wenn man fragen darf? Dass die Macchiavelli-Geschichte aus dem vorherigen Sammelartikel stammt, ist klar, ein Hinweis dazu findet sich in der Versionsgeschichte. Das kann man ohne weiteres bereinigen wenn man die Sachkenntnis hat, man kann auch ohne weiteres einen Beitrag zur Historia Augusta etc einbauen. --190.148.27.147 04:27, 14. Dez. 2015 (CET)