Diskussion:Biegewellenwandler

Der Biegewellenwandler ist eine flache Lautsprecherbauart

Habe keine Ahnung vom Biegewellenwandler aber der DDD Biegewellenwandler von Gernam Physiks ist alles anere als flach...(nicht signierter Beitrag von 178.1.120.248 (Diskussion) 22:03, 26. Nov. 2011‎)--84.161.182.125 22:05, 26. Nov. 2011 (CET)

Hier sollte man sicher zwischen der Bauform der schwingungserzeugenden Baugruppe und der des Gerätes unterscheiden. -- Cepheiden 08:19, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich bereite zur Zeit eine gründliche Überarbeitung des Themenkomplexes "Lautsprecher / Lautsprecherboxen / Lautsprechergehäuse" vor. Als erstes wird das Lemma Lautsprecher drankommen, wo es auch einen kurzen Abschnitt zu Biegewellenwandlern gibt.
Falls jemand in der Zwischenzeit den vorliegenden Artikel korrigieren möchte (denn der o.g. Einwand ist vollkommen korrekt; es gibt mehr als die Manger-Treiber ...), empfehle ich das hier und das pdf zum Thema 'Radialstrahler-Prinzip' bei MBL.
--Consecutor (Diskussion) 20:42, 30. Sep. 2013 (CEST)

Geht das auch irgendwie hemdsärmeliger?

Hört sich stark danach an, dass jemand „irgendwas“ „irgendwohin“ abstrahlt, weil er es eben nicht besser kann. Die Pseudophilosophie ist jedoch werbetechnisch hervorragend.--Ulf 02:50, 20. Jan. 2021 (CET)

Schallabstrahlung erst als ein komplex zu berechnender Mittelwert?

Hallo, im ersten Absatz steht:

Biegewellenwandler regen die Membran dagegen gezielt zu inneren Schwingungen, aus denen sich die Schallabstrahlung erst als ein komplex zu berechnender Mittelwert ergibt

Ich glaube nicht, dass die Schallabstrahlung erst als berechnender Mittelwert ergibt. Man kann sicher solche Membranen bauen, die abstrahlen, ohne dass das komplex berechnet wurde. Oder geht das wirklich nicht? Gern hier erläutern, sonst bitte sachgerecht anpassen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:08, 2. Apr. 2023 (CEST)