Diskussion:Bifuß
echte Insel?
[Quelltext bearbeiten]Ist das eine echte Insel, oder eher so etwas wie die Schoppen im Neusiedler See (Schilfbestände, die im seichten Wasser wurzeln und vom offenen Wasser umgeben sind?--Ratzer (Diskussion) 08:38, 10. Nov. 2015 (CET)
- Die Abgrenzung eigener Flurstücke entlang der Inselumrisse ist ein deutlicher Hinweis (aber noch kein hundertprozentiger Beweis), dass es sich um echte Inseln handelt.--Ratzer (Diskussion) 10:41, 10. Nov. 2015 (CET)
Hallo Ratzer, in diesem Fall handelt es sich nicht um "schwimmende" Schilfinseln, die würden ja weggeschwemmt/vom Hochwasser mitgerissen! Den östlichen des Bifuß gelegenen Flußabschnitt kenne ich gut von wiederholten Begehungen. An dieser Stelle läßt sich der Flußabschnitt bei niedrigem Wasserstand durchwaten. Das Flußbett ist hier bedeckt mit Onkoiden, siehe auch Datei:Onkoid Obere-Alz.jpg. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 23:35, 2. Dez. 2015 (CET)
- Hallo @Furchenstein:, danke, alles klar. Könntest Du bitte die Onkoide im Flussbett rechts des Bifuß in den Artikel einbauen?--Ratzer (Diskussion) 12:39, 4. Dez. 2015 (CET)
Text unter dem Bild stimmt nicht!
[Quelltext bearbeiten]In der Infobox lautet der Text unter dem Bild: Schilfinsel Bifuß flussabwärts gesehen.
Der Fotograf schreibt in der Bildbeschreibung auf Commons:
- Der Blick geht von Norden nach Süden, gegen die Fließrichtung.
- Oben = Süden, der Zulauf
- Links = Osten, der Abfluß Richtung Truchtlaching
Da der Blick nach Süden geht - zum Chiemsee hin - sollte der Text lauten:
Schilfinsel Bifuß flussaufwärts gesehen
--DaxBichler (Diskussion) 12:53, 11. Mai 2016 (CEST)
- Erledigt --DaxBichler (Diskussion) 00:08, 18. Mai 2016 (CEST)
