Diskussion:Big in America

Neutralität

In diesem Artikel wird von Wikipedia stark die Inszneierung der Sendung kritisiert und teils als falsch dargestellt. Zudem wird ebenfalls mit Beschreibungen wie: "Zudem wurde auch die Situation in England zugespitzt dargestellt, da die Unbekanntheit der Band durch falschgeschriebene Empfangsschilder 4 US stark betont wurde." die Meinungsbildung der Leser beinflusst. Somit ist der Artikel nicht mehr neutral und bietet nicht mehr nur die benötigten informationmen sondern eben auch eigene Meinungen. Das ist nicht dEr Sinn von Wikipedia. Bitte um schnelle und genaue Überarbeitung (nicht signierter Beitrag von 80.131.123.17 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 11. Okt. 2009 (CEST))

QS oder löschen?

Dieser "Artikel" ist grotesk. Geschrieben wie ein Aufsatz für eine Schülerzeitung. Nur ein paar Beispiele:

• Der Einleitungssatz ist komplett unverständlich, wenn man die Sendung nicht kennt.
• Zitat: "Die vier Jungs Richie, Jay, Izzy und Drew ... " wer ist das? Warum werden die nicht vorher eingeführt? Welche Rolle spielen die? Völlig unenzyklopädische Ausdrucksweise.
• Ganz ähnlich: "obwohl sie beim Aussteigen der Anderen aus einer Limousine kurz von hinten zu sehen sind!" Fan-Empörung hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.

Fazit: Wenn man alles unbelegte und unenzyklopädische rauslöscht, dann haben wir nicht Mal mehr einen Stub, dann bleibt nur Löschantrag. --MathiasNest (Diskussion) 22:45, 15. Mai 2014 (CEST)

Fake News über Verkaufszahlen in den USA

In der Serie selbst werden des Öfteren unbelegte Behauptungen über den Erfolg der Band aufgestellt, die nicht mit den eigentlichen Verkaufscharts übereinstimmen

USA GOLD MARIA doch in Wirklichkeit in den usa nicht in den charts